Определение по дело №2552/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 42639
Дата: 28 ноември 2023 г. (в сила от 28 ноември 2023 г.)
Съдия: Николай Илиев Николов
Дело: 20231110102552
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42639
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110102552 по описа за 2023 година
На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 20.12.2023 година от 16.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 341 от ГПК, във връзка с чл.69 от ЗН.
2. Ищецът Т. Т. Б. твърди, че с ответника са единствените наследници по закон на
покойните си родители, оставили недвижим имот, представляващ апартамент №29,
находящ се в гр.София, район „Младост“, ж.к.“Младост 1“, бл.40, вх.2, ет.6, състоящ се от:
една стая, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 42.00 кв.метра, при граници:
от север-коридор; от юг-тревна площ; от изток-апартамент №28; от запад-апартамент №30;
отгоре-апартамент №34 и отдолу-апартамент №24, заедно с избено помещение №29, с площ
от 5.14 кв.метра, при граници: от север-тротоар; от юг-коридор; от изток-тротоар и от запад-
1
мазе №17, заедно с прилежащите му 0.456 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж, върху мястото, който имот съгласно схема на самостоятелен обект в
сграда № 15-1129489/02.09.2022 г. е с идентификатор 68134.4082.726.2.89, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-15/06.03.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж 68134.4082.726.2.88, 68134. 4082.726.2.90; под обекта: 68134.4082.726.2.84 и над
обекта: 68134.4082.726.2.94. Претендира да бъде извършена делбата на процесния
недвижим имот при квоти по 1/2 идеална част за всеки съделител.
3. Ответникът А. И. И. М. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от
ГПК не е подал писмени отговори.
4. НЯМА обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване,
предвид характера на делбеното производство.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. Ищецът следва да докаже съществуването на съсобственост върху процесния
делбен имот между страните.
5.2. В тежест на ответника е да установи същите обстоятелства, за които
доказателствена тежест носи ищеца.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателства, описани в същата.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представи в срок отговора на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2