№ 1313
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110120081 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на процесуалните представители на трима от ответниците, а
именно: адв. В. С. – представител на ответницата П. А. М.; адв. М. Л. – представител на
ответницата И. А. М., и адв. К. Б. – представител на ответника Л. А. М. за изменение на
постановеното по делото Решение № 11343 от 11.06.2024 г. в частта му за разноските, като
дължимото им адвокатско възнаграждение бъде увеличено до установения в Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения размер. В молбата се твърди, че
присъденото с решението възнаграждение в размер на ½ от установените в наредбата
минимални възнаграждения било унизително ниско и водело до мотивиране на ищцовото
дружество – монополист да предявява произволни искове, защитено от поемане на
отговорност за разноски в пълен размер. Моли съда да уважи подадената молба и да измени
постановеното по делото решение в частта за разноските.
Препис от молбата на процесуалните представители на ответниците е изпратен на
ищеца „*************“ ЕАД за отговор, като в указания едноседмичен срок е постъпило
становище чрез юрк. А.. Процесуалният представител оспорва депозираната молба като
недопустима, респ. като неоснователна. Изразява становище, че определените с решението
разноски били в съответствие с процесуалния закон и не следвало да бъдат изменяни.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, депозираната от
процесуалните представители на ответниците молба и становището на страните,
намира за установено от фактическа и правна страна следното.
Молбата на процесуалните представители на трима от ответниците е процесуално
допустима като подадена в срока за обжалване на съдебното решение и от легитимирана
страна. Разгледана по същество, същата се явява основателна поради следните съображения.
Настоящият съдебен състав поддържа всичко изложено в мотивите на постановеното
по делото решение, включително това, че участието на процесуалните представители на
ответниците в исковото производство се свежда до изготвяне и депозиране на отговор на
1
исковата молба и писмена защита и участие в две съдебни заседания (включително чрез
преупълномощаване на един от вече упълномощените адвокати), в което бяха събрани
допълнителни писмени доказателства, както и обстоятелството, че делото е с малка правна и
фактическа сложност, доколкото се касае за често срещан спор с топлопреносно
предприятие, по което има изобилна съдебна практика, облекчаваща значително защитата на
ответниците. Следва да бъде взето предвид обаче и цитираното в молбата на процесуалните
представители на ответниците Определение № 2995 от 13.06.2024 г., постановено по ч. гр.
д. № 991/2024 г., ВКС, ІV г. о. Същото е обявено след постановяване на крайния съдебен акт
по настоящия спор, поради което съдът е бил в обективна невъзможност да се съобрази с
тази най-нова практика на Върховния касационен съд.
При тези съображения съдът намира, че за настоящото производство следва да бъде
определено адвокатско възнаграждение за процесуалните представители на всеки от тримата
ответници, депозирали молба по чл. 248 ГПК, в размер от по 300 лева, вместо първоначално
присъдените 150 лева. Депозираната молба за изменение на решението в частта за
разноските е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 11343 от 11.06.2024 г., постановено по гр. д. № 20081 по описа за
2022 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав, в частта му за
разноските, като ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2
ЗАдв., „*************” ЕАД, ЕИК ************, представлявано от изпълнителните
директори П.Р.П. и М.С.Ц., със седалище и адрес на управление гр.
*****************************, да заплати на адв. В. Ф. С., ЕГН **********, със
служебен адрес гр. *****************, ет. 1, дължимото за настоящото производство
адвокатско възнаграждение в размер на 300 (триста) лева, вместо първоначално
присъдената сума в размер на 150 лева.
ИЗМЕНЯ Решение № 11343 от 11.06.2024 г., постановено по гр. д. № 20081 по описа за
2022 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав, в частта му за
разноските, като ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2
ЗАдв., „*************” ЕАД, ЕИК ************, представлявано от изпълнителните
директори П.Р.П. и М.С.Ц., със седалище и адрес на управление гр.
*****************************, да заплати на адв. М. Л. Л., ЕГН **********, със
служебен адрес гр. *****************, ет. 1, дължимото за настоящото производство
адвокатско възнаграждение в размер на 300 (триста) лева, вместо първоначално
присъдената сума в размер на 150 лева.
ИЗМЕНЯ Решение № 11343 от 11.06.2024 г., постановено по гр. д. № 20081 по описа за
2022 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав, в частта му за
разноските, като ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2
2
ЗАдв., „*************” ЕАД, ЕИК ************, представлявано от изпълнителните
директори П.Р.П. и М.С.Ц., със седалище и адрес на управление гр.
*****************************, да заплати на адв. К. И. Б., ЕГН **********, със
служебен адрес гр. *****************, ет. 1, дължимото за настоящото производство
адвокатско възнаграждение в размер на 300 (триста) лева, вместо първоначално
присъдената сума в размер на 150 лева.
Определението е постановено при участието на „************” ЕООД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление гр. ****************************,
представлявано от управителя М.П.С. и прокуриста С.М.С., като трето лице – помагач на
страната на ищеца „*************” ЕАД по предявените от него искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3