№ 1498
гр. Пазарджик, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220103672 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата П. Д. Д. редовно призована явява се лично и с пълномощника си
адв.А.П. надлежно упълномощен по делото.
Ответникът АТ. ЦВ. Д. редовно призован се явява лично и с
пълномощника си адв.С.Д. надлежно упълномощена по делото.
Адв.П. –Да се даде ход.
Адв.Д. – Да се даде ход
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 3 във връзка с ал. 2 от СК.
Налице е спор между родителите П. Д. Д. и АТ. ЦВ. Д. относно
местоживеенето, упражняването на родителските права, режима на лични
отношения и издръжката, в т.ч. за минало време на ненавършилото
пълнолетие дете СТ. АТ. Д..
В исковата молба е направено искане за постановяване на привременни
мерки относно упражняването на родителските права, а в отговора на
исковата молба – относно режима на лични отношения с бащата.
1
АДВ.П. – Поддържам искането за привременни мерки. Освен за
упражняването на родителските права ще искаме да бъдат определени
привременни мерки относно издръжката на роденото от съвместното
съжителство дете С***. Тъй като ответната страна не оспорва упражняването
на родителските права, те са поискали режим на лични отношения, който ние
не оспорваме, но тъй като детето е малко искаме да се извършва този режим в
присъствието на майката.
АДВ.Д. – Поддържам искането за привременни мерки. Що се касае до
уточнението направено днес, че този режим на лични контакти следва да се
упражнява в присъствието на майката, искам да кажа,че има висящо дело
между страните и има издадена заповед за незабавна защита. Заповедта е
ответникът да се въздържа от домашно насилие. Незнам при това положение
как ще се осъществява режима на лични отношения в присъствието на
майката. Няма забрана ответникът да приближава ищцата.
СЪДЪТ докладва постъпил по делото социален доклад от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Пазарджик.
АДВ.П. – Запознат съм със социалния доклад. Да се приеме.
АДВ.Д. – Да се приеме социалния доклад.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА постъпил Социален доклад от Д“СП“ Пазарджик.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА РОДИТЕЛИТЕ:
ИЩЕЦ П. Д. Д.: - Аз нямам нищо против той да вижда детето. Той е
баща и трябва да вижда детето. Аз държа срещите да бъдат в мое присъствие.
Детето все още се кърми. То заспива на гърда и много ми е странно как ще се
справи бащата с него.Детето заспива от 10.30 ч. до към 11 ч. след това се
храним и към 16 часа пак заспива. Нямам против бащата да вижда детето от
10 ч. до 16 ч. ако е в мое присъствие. Тогава ще можа да го нахраня, то ще е
спокойно и ще го приспя.
ОТВЕТНИК АТ. ЦВ. Д.: - Госпожо съдия, няколко пъти направих опит
да си видя детето и тя по всякакъв начин ме възпрепятства. Адвокатите поеха
ангажимента да видя детето и бях ангажирал майка да стои, но тя ми каза, че
нейния адвокат не й е казал. Това беше на 5-ти. На 10-ти пак не ми докара
2
детето. Всячески ми пречат. Майката не ми позволява да го виждам. Вече
около два месеца не съм го виждал. На 26-ти октомври моята майка имаше
имен ден, нейният баща също. Поисках го за 2 часа но тя не ми го даде.
Мисля, че мога да се грижа за детето. Не искам да го виждам в нейно
присъствие. Мисля ,че мога да го нахраня и да сменя един памперс сам.
ИЩЦАТА П. Д. Д. – Не е вярно, че не му давам детето. Винаги съм му
казвала, че може да вижда детето, но в мое присъствие.
Адв.П. -Действително двамата адвокати се свързахме и поехме
ангажимент той да си види детето но не се случи, защото на едната дата той
беше ангажиран, а на другата тя.
По искането на страните за определяне на привременни мерки съдът
след запознаване с доказателствата по делото и след изслушване на
родителите намира, че следва да бъде уважено искането на ищцата като
привременна мярка да й бъде предоставено упражняването на родителските
права по отношение на малолетното дете. По този въпрос между страните по
делото няма спор, а и това разрешение се налага с оглед ниската възраст на
детето, привързаността му към майката и необходимостта да бъде отглеждано
от нея. Като основателно следва да бъде уважено и днес направеното искане
от страна на ищцата за определяне на издръжка ,дължима от ответника на
детето. Същата следва да бъде определена в размер към минимума предвид
ниската възраст на детето и сравнително ниските разходи, които има на този
етап. Следва да бъде уважено и искането на ответника за определяне на
привременни мерки относно режима на лични отношения с детето. Личните
отношения между бащата и детето с оглед ниската възраст на детето и днес
изложеното от ищцата обстоятелство , че детето все още се кърми, следва да
се осъществяват в присъствие на майката и да бъдат съобразени с дневния
режим на детето. Това е необходимо за гарантиране на най-добрия интерес на
детето, за който съдът следи служебно, и за да се чувства детето сигурно и
защитено в присъствието на двамата си родители.
По изложените съображения и на основание чл. 127, ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА следните привременни мерки по отношение на
малолетното дете СТ. АТ. Д.:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
3
детето С*** А*** Д., роден на *** г., на майката П. Д. Д., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето С*** А*** Д.,
роден на *** г., и бащата АТ. ЦВ. Д., ЕГН **********, както следва: всяка
втора и четвърта събота и неделя на месеца от 10.00 ч. до 16.00 ч. в събота и
от 10.00 ч. до 16.00 ч. в неделя в присъствие на майката.
ЗАДЪЛЖАВА бащата АТ. ЦВ. Д., ЕГН **********, да заплаща
издръжка на малолетното дете С*** А*** Д., роден на *** г. чрез неговата
майка и законен представител П. Д. Д., ЕГН ********** в размер на 180 лв.
ежемесечно.
Привременните мерки се прилагат до постановяване на ново
определение за привременни мерки или до приключване на делото с влязъл в
сила съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване, но може да бъде изменяно от
същия съд при промяна на обстоятелствата.
Протоколът, написан и приключен в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4