П Р
О Т О К О Л
26.11.2020 г. гр. П.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ НОЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар ЛИЛИЯ КИРЯКОВА
Прокурор
в окръжна прокуратура АНГЕЛ ПАНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПАРПУЛОВА
ЧНД № 547 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 13.40 ч. се явиха:
С осъдения молител Д.Й.К. се осъществява видеоконферентна връзка по скайп, като същият се намира в помещение в Затвора гр. П..
В скайп връзката присъства гл. Инспектор В., упълномощен от Началника
на затвора П. съгл. зап. № Л-14 / 06.01.2020 г.
Осъденият
Д.Й.К.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не
желая защитник.
гл. Инспектор Д. Д.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият Д.Й.К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото:
Дава ход на съдебното следствие:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д.Й.К. –роден на *** г. в гр. Б., с постоянен адрес ***,българин, български гражданин, с основно образование, неженен,осъждан ЕГН **********
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения К..
Инсп. В.: Да се приемат
представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му
положение към днешна дата като остатъка е
26 дни.
Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият К. - Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора П. към днешна дата на осъдения К., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения К., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения К..
Осъденият К.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства
Инсп. В.: - Оспорвам молбата . Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Инсп. В.: -Уважаема госпожо окръжен съдия, становището на гл. инспектор Д. е осъденият К. да не бъде условно предсрочно. При него е налице само първата предпоставка. Изтърпял е необходимия срок, но не са налице предвидените в чл. 439а от НПК условия. Въпреки дадения му шанс и поощрения с награди, той не ги е оправдал и е допуснал при излизането си в домашен отпуск след употреба на алкохол 2.46 промила, затова становището е да се изтърпи наказанието докрай и да не бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът:- Приемам, че е правилно становището на Началника на затвора. Видно е, че при лицето отсъства нагласа за промяна. Няма положително отношение към труда. Пуснат е в домашен отпуск, след което се е върнал в пияно състояние. Да се съгласим с факта, че оставащите му 26 дни ще го променят, но на този етап пледирам да се остави без уважение.
Осъденият К.: Да се уважи молбата ми. Аз работя и събота, и неделя, и не се спирам.
Последна дума на осъдения К.: Искам да си ходя предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д.Й.К. и приложено становище от Началника на Затвора П. , както и от психолога при затвора П..
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият К. е допустима , но е неоснователна. Излага доводи, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че не са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения К. не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият К. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е допустима , но неоснователна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :
С присъда №46 от 31.10.2017г по НОХД № 306/2016г на Районен съд гр. П. е признат за виновен в това, че на 16.10.2016 г. на път 111-377 на разклона гр. П. гр. Б., управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, а именно 2.69%о установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343"б", ал. 1, чл.343"г" от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.
С Присъда № 18 от 06.06.2019 г. по НОХД № 112/ 2019 г. на Районен съд гр. П. е признат за виновен в това, че на 24.05.2019 г. в гр. Б., обл. П. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, а именно 2.82 %о установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343"б", ал. 2 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода.
На основание чл. 59 ал. 2 от НК зачита предварително задържане по ЗМВР по НОХД № 112/ 2019 г. на 24.05.2019 г.-1 ден и по НОХД № 306/ 2016 г. на 16.10.2016г.-1 ден.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК постановява да изтърпи отделно и изцяло наказание в размер на 1 година лишаване от свобода по НОХД № 306/ 2016 г. на Районен съд гр. П.. Наказанието е изтърпяно от 20.06.2019 г. до 02.04.2020 г.
Начало на наказанието по НОХД № 112/ 2019 г. на Районен съд гр. П.: 02.04.2020 г.
Към 06.11.2020 г. е изтърпял фактически 7 месеца и 5 дни, от работа 3 месеца и 1 дни, всичко10 месеца и 6 дни. Остатъкът е в размер на 1 месец и 26 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 26 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора П. е посочено, че осъдения К. е личностно и поведенчески незрял, с ниска морално- волева устойчивост. Ценностната му система е от хедонистично-консумативен тип. Контактува ограничено, предимно с лишени от свобода от българския етнос. В затворническата общност заема среден социален статус. Познава добре режимните изисквания, но е съпричастен към субкултурата.
Посочено е в становището, че първоначално осъденият бил устроен на доброволен труд по хигиенизиране и облагородяване на района на затвора, а по- късно и на външни работни обекти „Зорница" и „Романтика", но се справял зле с поставените задачи, поради което бил спрян от работа.
В становището се посочва също, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя, риска от рецидив е определен като среден в долните граници на скалата -44 т., със следните проблемни зони:
-Отношение към правонарушението: Изгражда оневинителни защити, оправдава се с голямото количество употребен алкохол, не смята да променя начина си на живот.
-Злоупотреба с алкохол -алкохолно зависима личност, макар и да отрича това, системната злоупотреба с алкохол, в случая се явява основен фактор за извършване на правонарушенията.
-Междуличностни проблеми- Налице е вътрешна агресивна зареденост, проявил е импулсивност и агресивност, която се проявява при злоупотреба с алкохол при натоварени с напрежение ситуации.
-Умения за мислене -не осъзнава последствията от грешките си, с ригидно мислене.
Риска от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е нисък в контролирана среда е нисък. За обществото и за самият него и участниците в движението по пътищата е среден, клонящ към висок по отношение на управление на МПС под въздействие на алкохола- причиняване на ПТП, предвид сегашното му деяние и криминално минало. Няма индикации самоувреждане и суицид.
Награждаван е два пъти, както следва:
- Със заповед № Л-525/ 18.12.2019 г. с „ 5 денонощия домашен отпуск" за Коледните празници.
- Със заповед № Л-910/ 16.07.2020 г. с „ 5 денонощия домашен отпуск".
Изрично в становището е акцентирано на обстоятелството, че във връзка с последното поощрение на осъдения К., същият се завърнал от домашен отпуск в нетрезво състояние, установено по надлежния ред с дрегер, който е отчел 2.46 промила алкохол, поради което бил наказан със Заповед № Л105/26.08.2020 г. по чл. 101 т. 5 от ЗИНЗС с „Лишаване от хранителна пратка за срок от 2 месеца". В тази връзка се посочва, че липсвало всякаква самокритичност у осъдения спрямо извършеното дисциплинарно нарушение.
В становището е посочено също, че при последната преоценка, риска от рецидив остава в средния диапазон с повишение на показателите от 44 т. на 50 т. в следните зони: Отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Рискът от сериозни вреди не се е променил. Работата с лишеният от свобода е насочена към проблемните зони от профила на нужди.
В заключение е посочено,че осъденият К. към момента не е дал категорични доказателства за позитивна промяна.
В депозираното по делото
психологическо становище се сочи, че на този етап становището е негативно по
отношение на неговите нагласи и поведение с оглед изискванията за приложение на
института на УПО.
При тези данни съдът приема, че не е
налице една от кумулативно предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
на осъдения, а именно с поведението си да е дал доказателства за своето
поправяне .Напротив, отчетената липса на промяна в отношението към
правонарушението и липсата на позитивна прогноза в случай, че бъде освободен,не
сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал.1
от НК. Съдът отчита факта, че от корекционно –възпитателната работа с осъдения,
включително и от психологическото становище не обосновават постигнат
поправителен ефект в насока минимизиране на възможността от бъдещ рецидив.Напротив,
отчетените в оценката на риска проблемни зони остават непроменени, както и не
се налице конкретни данни за промяна в отношението на осъдения К. към
извършеното от него престъпление.
Съобразявайки събрания и проверен
доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият К. все
още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието,
предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
По изложените
съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д.Й.К. – роден на ***
г. в гр. Б., с постоянен адрес ***,българин, български гражданин, с
основно образование, неженен,осъждан ЕГН
********** за условно предсрочно
освобождаване от остатъка в размер н 26
дни лишаване от свобода от наложеното му наказание в размер на 1 година лишаване
от свобода с Присъда № 18 от 06.06.2019
г. по НОХД № 112/ 2019 г. на Районен съд гр. П..
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския АС в 7 дневен срок от днес.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 13.44
часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: