РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Първомай, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело №
20225340100344 по описа за 2022 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 240, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) във вр. с чл. 9, ал. 1 от Закона за потребителския
кредит (ЗПК), и с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 33, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗПК.
Ищецът „АКПЗ” АД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: *******,
представлявано от Я. Б. Я. в качеството на изпълнителен директор и по процесуално
пълномощие от юрисконсулти Й. В. М. и Х. А. А., моли съда да признае за установено в
отношенията между страните, че ответникът Т. М. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес:
*******, му дължи по Договор за стоков кредит № ******* г., сключен между Б. Д.” ЕАД,
ЕИК: *******, и ответника, както следва:
сумата от 2 311, 54 лева (две хиляди триста и единадесет лева и петдесет и четири
стотинки) – главница;
сумата от 445, 00 (четиристотин четиридесет и пет) лева – договорна лихва за периода
от 07.11.2019 г. до 28.10.2020 г.;
сумата от 277, 28 лева (двеста седемдесет и седем лева и двадесет и осем стотинки) –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасената главница за
периода от 01.04.2020 г. до 13.03.2020 г. и от 14.07.2020 г. до 22.10.2021 г.;
законната лихва върху главницата, считано от 04.11.2021 г. – датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното й
изплащане, за принудителното изпълнение на които вземания е издадена Заповед №
1
201/08.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.
дело № 649/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.
Претендира и присъждане на сторените в настоящото и в заповедното производство
съдебноделоводни разноски.
Исковите претенции се обосновават с фактически твърдения, че по силата на Договор
за стоков кредит № ******* г. и приложимите към него Общи условия Б. Д.” ЕАД
отпуснало на ответника кредит за закупуване на стоки и/или услуги в размер на 2 799, 26
лева чрез директния им превод по сметка на търговеца „Т. Б.“ ЕАД, а заемополучателят,
предварително информиран за параметрите на сделката, се задължил да възстанови на
кредитодателя в срок до 07.10.2021 г. заемната сума и да му заплати уговорената
възнаградителна лихва при годишен фиксиран лихвен процент от 28, 55% чрез 23 месечни
анюитетни вноски, първите 22 от които от по 154, 43 лева, а последната – от 109, 78 лева,
съгласно инкорпориран в контракта погасителен план.
Релевира се, че ответникът е допуснал тяхното неизпълнение, поради което дължи
лихва за забава върху неизплатената главница в размер на 277, 28 лева за периода от
01.04.2020 г. до 13.03.2020 г. и от 14.07.2020 г. до 22.10.2021 г., както и законната лихва
върху нея считано от датата на подаване за заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 04.11.2021 г., до окончателното издължаване.
Въз основа на Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от 17.06.2022 г. и
Допълнително споразумение към него от 28.10.2020 г. с Приложение № 1.1/28.10.2020 г.
банката прехвърлила процесните притезания на ищеца, който пристъпил към
принудителното им удовлетворяване по регламента на чл. 410 от ГПК, постановено със
Заповед № 201/08.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.
гр. дело № 649/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, връчена на длъжника
по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В качеството си на пълномощник на цедента цесионерът
съобщил на ответника за цесията с уведомление, връчено му в хода на текущото
производство като приложение към исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор.
В открито съдебно заседание ищецът не се представлява, като с Молба вх. №
3634/08.12.2022 г., постъпила от пълномощника му юрисконсулт Х. А. А., поддържа
исковете и пледира за произнасяне на неприсъствено решение, а ответникът, редовно
призован, не се явява, не изпраща процесуален представител и не застъпва позиция по
предмета на делото.
След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени
в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, доколкото:
на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в открито съдебно заседание;
ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно
призован, не се представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за
2
разглеждане на делото в негово отсъствие;
ищецът е обективирал воля, съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата
страна писмени доказателства предявените искове се преценят за вероятно
основателни, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което, без да
излага мотиви по съществото на спора, да ги уважи изцяло, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 04.11.2021 г. – датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното издължаване.
Предвид гореуказания правен резултат се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 1
от ГПК за осъждане на ответника да възстанови съдебноделоводните разноски на ищеца,
сторени, както следва:
в настоящото производство в размер на 281, 78 лева, от които: 131, 78 лева –
довнесена държавна такса за разглеждане на предявените искове, и 150, 00 лева –
възнаграждение за квалифицирана процесуална защита от юрисконсулт, което се
определя по реда на чл. 78, ал. 8, изр. 1 от ГПК във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за
правната помощ (ЗППом) във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ (НЗПМом), като се отчита фактическата и правна сложност на
делото, паричната оценка на предмета му и ефективното участие на юрисконсулта в
него,
в заповедното производство в размер на 110, 68 лева, от които: 60, 68 лева –държавна
такса за разглеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК, и 50, 00 лева – възнаграждение
за квалифицирана процесуална защита от юрисконсулт, което се определя по реда на
чл. 78, ал. 8, изр. 1 от ГПК във вр. с чл. 37, ал. 1 от ЗППом във вр. с чл. 26 от НЗППом,
след съобразяване на фактическата и правна сложност на делото, паричната оценка на
предмета му и ефективното участие на юрисконсулта в него.
Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Т. М. В., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: *******, дължи на „АКПЗ” АД, ЕИК: *******, със седалище
и адрес на управление: *******, представлявано от Я. Б. Я. в качеството на изпълнителен
директор и по процесуално пълномощие от юрисконсулти Й. В. М. и Х. А. А., по Договор за
стоков кредит № ******* г., сключен между Б. Д.” ЕАД, ЕИК: *******, и ответника, както
следва:
сумата от 2 311, 54 лева (две хиляди триста и единадесет лева и петдесет и четири
стотинки) – главница;
сумата от 445, 00 (четиристотин четиридесет и пет) лева – договорна лихва за периода
3
от 07.11.2019 г. до 28.10.2020 г.;
сумата от 277, 28 лева (двеста седемдесет и седем лева и двадесет и осем стотинки) –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасената главница за
периода от 01.04.2020 г. до 13.03.2020 г. и от 14.07.2020 г. до 22.10.2021 г.;
законната лихва върху главницата, считано от 04.11.2021 г. – датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното й
изплащане, за принудителното изпълнение на които вземания е издадена Заповед №
201/08.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.
дело № 649/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.
ОСЪЖДА Т. М. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *******, да заплати на
„АКПЗ” АД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: *******, представлявано
от Я. Б. Я. в качеството на изпълнителен директор и по процесуално пълномощие от
юрисконсулти Й. В. М. и Х. А. А., както следва:
сумата от 281, 78 лева (двеста осемдесет и един лева и седемдесет и осем стотинки) –
съдебноделоводни разноски в исковото производство за довнесена държавна такса за
разглеждане на предявените искове и за квалифицирана процесуална защита от
юрисконсулт, и
сумата от 110, 68 лева (сто и десет лева и шестдесет и осем стотинки) –
съдебноделоводни разноски по ч. гр. дело № 649/2021 г. по описа на Районен съд –
Първомай, І състав, за внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение и за квалифицирана процесуална защита от
юрисконсулт.
ДА СЕ ВЪРНЕ и ДОКЛАДВА на състава досието на ч. гр. дело № 649/2021 г. по
описа на Районен съд – Първомай, І състав, ведно със заверен препис на решението.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
СМ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: __________п_____________
4