№ 4204
гр. Варна, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502367 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.92 и сл. ГПК, образувано по частната жалба вх.№
5761/11.10.2022г на К.Д.И.-кмет на с.Бабук, община Силистра, против определението на
РС-Девня № 571/19.09.2022г по гр.д.№ 122/2022г, с което е оставена без уважение молбата
му за отмяна на глобата, наложена на осн.чл.88 ГПК.
Излага доводи за незаконосъобразността му и моли за отмяната му, като вместо това
бъде уважена молбата.
Подадената ч.жалба е депозирана в срок.
СЪДЪТ, за да се произнесе по основателността й, съобрази следното:
За да наложи глобата на длъжностното лице-връчител, в случая Кметът на с.Бабук,
Силистренска община, РС е приел, че същият не е изпълнил дадените му указания за
прилагане процедурата по чл.47 ал.1 изр.1-во ГПК чрез залепване на уведомление на адреса
на призования Я. В., конституиран като заинтересована страна - рожден родител на детето
С., чието настаняване по съдебен ред се иска от Дирекция „Социално подпомагане“-Девня.
Съобразно посочената разпоредба невъзможността да бъде намерен ответникът на
посочения по делото адрес се удостоверява с най-малко три посещения.
Настоящият въззивен състав не споделя горните съображения.
По отношение призоваването на горепосоченото лице е приложимо изключението,
въведено с изречение трето от нормата на ал.1 на чл.47 ГПК: “Това правило не се прилага,
когато връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението“.
В исковата молба е посочено, че въпросното лице изтърпявало наказание лишаване от
свобода в Затвора –гр.Белене. От последващи данни по делото - писмо, издадено от
Затворническата управа –л.47-I, е видно, че Я. В. е бил освободен още на 29.01.2022г, т.е.
1
към датата на подаване на исковата молба, този факт е бил налице.
По повод още първата изпратена призовка за връчване на Я. В., Кметът на селото,
явяващ се и длъжностно лице по връчването, е изпратил писмо до РС изх.№ 7/8.03.2022
/л.36-I/, в което е посочено, че въпросното лице не живее на територията на селото. Това се
потвърждава и от съдържанието на призовката, приложена на л.62-I за информацията,
дадена от лицата, живеещи на адреса и подробното изложение в последващата молба,
подадена от Кмета, обективираща искането му за отмяна на наложената глоба. Посочено е
още, че по неофициални данни лицето отново било в затвора.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че дадените от съда указания
са били неправилни и затова незаконосъобразно е била наложена глоба на длъжностното
лице-връчител. Ето защо и неправилно молбата му за отмяна на наложената глоба е била
оставена без уважение..
Крайният извод е за основателност на жалбата и за отмяна на постановеното от ВРС
определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение на РС-Девня № 571/19.09.2022г по гр.д.№ 122/2022г, с което
е оставена без уважение молбата на К.Д.И. - Кмет на с.Бабук, община Силистра, за отмяна
на глобата, наложена му на осн.чл.88 ГПК,
като вместо него ПОСТАНОВЯВА
ОТМЕНЯ ГЛОБАТА в размер на 50лв, наложена на К.Д.И. - Кмет на с.Бабук,
общ.Силистра, обл.Силистра, с Определение № 283/5.05.2022г по гр.д.№ 122/2022 на
Девненски РС- IV гражд.състав на осн.чл.88 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, арг. чл.274 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2