О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 334
гр. Кюстендил 8.07.2020 г.
В
и м е т о н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в публичното
заседание на осми юли две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОЛАНДА Ц.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.С.
Я.С.
При секретаря Мая Стойнева и с участието на прокурора
от КнОП ВЛАДИМИР МИЦОВ, като разгледа докладваното
от съдия Ц. ЧНД № 214 по описа за 2020 год. и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.433 и
сл.НПК във вр. с чл.87 НК.Образувано е по молба на К.П.К., ЕГН **********,***, с
искане за постановяване на съдебна реабилитация по чл.87 НПК по отношение осъждането му по НОХД № 349/2007
г. по описа на КнОС. Към молбата са приложени Удостоверение за УПО и
Удостоверение за изтърпяване на мярка за пробационен надзор. Служебно се изиска
и представи Справка за съдимост на молителя.
Становището на КнОП е за основателност на
молбата поради наличие на предпоставките по чл.87 НК за допускане на съдебна
реабилитация.
Молителят К.К. представи нови доказателства
в о.с.з. и поиска да се уважи молбата му за реабилитация, за да може да замине
за чужбина.
В последната си дума пред съда поиска
молбата му ад ес уважи.
КнОС, след цялостно обсъждане на събрания
по делото доказателствен материал поотделно и в съвкупност, намери молбата за
съдебна реабилитация за допустима като подадена от надлежна страна - осъденото
лице и за основателна, по следните съображения:
Единственото осъждане на молителя К.П.К.,
видно от справката му за съдимост, е процесното осъждане – с Присъда № 41/18.12.2008
г. на КнОС по НОХД № 349/2007 г . по описа на съда, влязла в сила на 1.03.2010
г., за извършени на 25.01.2006 г. две престъпления по отношение на различни
лица - по чл.115 във вр. с чл.18 ал.1 НК и по чл.129 ал.2 във вр. с ал.1 във
вр. с чл.20 ал.2 НК. Тази присъда е изменена по отношение на него с Решение №
312/31.07.2009 г. на САС, постановено по ВНОХД № 289/2009 г., като наказанието
„лишаване от свобода” за първото престъпление е намалено от 11 години на 7
години и е намален размера на общото наложено наказание „лишаване от свобода” по
чл.23 ал.1 НК на 7 години. Решението на САС е изменено с Решение № 80/1.03.2010 г. на
ВКС, постановено по КНД № 580/2009 г. по отношение на молителя само
относно първоначалния режим на изтърпяване и типа затворническо заведение, в
останалата част е оставено в сила решението на САС. Към настоящото дело
служебно е приложено и НОХД № 349/2007 г. на КнОС.
Видно е от Удостоверение № 143/2011/16.04.2015
г. на ГД”ИН”-затвора гр.Бобов дол, от справката за съдимост и от Удостоверение
рег.№ 2783/120916 на ОС”ИН” от 10.09.2016 г., че молителят К. е бил освободен
условно предсрочно от изтърпяване остатъка от наложеното му наказание”лишаване
от свобода”в размер на неизтърпяния остатък от 1 година 4 месеца 24 дни с влязло
в сила на 24.04.2015 г. Определение на КнОС по ЧНД № 156/2015 г. и че за периода
от 16.04.2015 г. до 10.09.2016 г. е изтърпявал наложената му през изпитателния
срок на УПО пробационна мярка.
От представеното от молителя в о.с.з.
Удостоверение вх.№ 1162/16.06.2020 г. на Окръжна прокуратура – Кюстендил се
установява, че след извършена проверка в Унифицираната система на прокуратурата
на Р България, към тази дата срещу молителя К. няма обвинения по неприключени наказателни
производства. В о.с.з. молителят представи и Удостоверение от 16.06.2020 г. от
ТД на НАП, Териториална дирекция София, офис Кюстендил, че няма задължения към
НАП.
Молбата за реабилитация е подадена пред
КнОС на 22.05.2020 г.
От така установеното от фактическа страна
се налагат следните правни изводи: Производството за реабилитация е отделно
самостоятелно особено производство, уредено в глава ХХХІV, раздел ІІ НПК. В
него съдът, след преценка на изискващите се от чл.434 ал.2 т.1 и 2 НПК
доказателства, се произнася с определение по основателността на предявената
молба за реабилитация.
Условията за допускане на съдебна
реабилитация са уредени от материалноправната норма на чл.87 НК, съгласно която
всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като І-
инстанция, ако в течение на 3 години от изтичане срока на наложеното с присъдата
или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с друго по-тежко наказание, ако е имал
добро поведение и при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.
Съдът приема, че тези изискващи се
материалноправни предпоставки за реабилитация по отношение на молителя К. са
налице. На 16.09.2016 г. е изтекъл изпитателния срок на условното му предсрочно
освобождаване и тогава е изтърпял наложената му с определението за УПО мярка за
пробационен надзор. Считано от 17.09.2016 г., 3-годишният срок по чл.87 ал.1 НК
е изтекъл на 17.09.2019 г., а молбата за реабилитация е предявена на 22.05.2020
г.,т.е. след изтичане на този 3-годишен минимален срок. Липсват по отношение на молителя образувани и
висящи наказателни производства и следователно е налице хипотезата на чл.87
ал.1 НК – че с изтичане на 3 години от изпитателния срок на УПО не е извършил
друго престъпление, наказуемо с ЛС или по-тежко наказание.
От представеното удостоверение на КнОП за
липса на обвинения по неприключени наказателни производства към 16.06.2020 г. и
от удостоверението на НАП за липса на задължения към тази институция следва да
се приеме, че К. има добро поведение не само в 3-годишния срок, но и към
настоящия момент. В този срок той не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или с друго по-тежко наказание. Друго доказателство за
добро поведение е факта, че освен процесното осъждане молителят няма никакви
други осъждания, т.е. извършените престъпления са били инцидентна проява в
живота му. Налице е следователно хипотезата
на чл.87 ал.1 т.1 НК за допускане на съдебна реабилитация.
От извършените престъпления не са причинени
имуществени вреди и затова разп.на чл.87 ал.1 т.2 НК не следва да се обсъжда.
Изложеното налага извода, че по отношение
на молителя К. са налице всички изискващи се от разпоредбата на чл.87 ал.1 НК
предпоставки и молбата му за допускане на съдебната му реабилитация следва да
се уважи.
Предвид изложеното и на основание
чл.436 ал.1 НПК във вр. с чл.87 ал.1 НК,
Кюстендилският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебна реабилитация
на К.П.К., ЕГН **********,***, по отношение осъждането му с влязлата в
сила на 1.03.2010 г. Присъда № 41/18.12.2008 г. на Кюстендилския окръжен съд по
НОХД № 349/2007 г. по описа на съда.
Определението може да се обжалва и протестира
по реда на глава ХХІ НПК в 7-дневен срок, считано от днес, пред Софийския
апелативен съд.
След влизане на определението в сила копие
от него да се изпрати на Бюро”съдимост” при КнРС за отразяването му в бюлетина
за съдимост на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: