№ 45343
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110158182 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от О. В. Х. против С.О. с искане да бъде
признато за установено, че ответникът дължи сумата от 49,90 лева –
мораторна лихва за периода от 19.04.2023 г. до 22.08.2023 г. върху сумата от
200 лева, присъдена на Х. с Решение № 5013 от 21.12.2022 г. на СРС. Ведно с
исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото, искане за назначаване на
експертизи и искане за разпит на свидетели.
Ответницата в срока по чл. 131 ГПК не е подала писмен отговор.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи
като писмени доказателства по делото. По останалите доказателствени
искания на ищеца ще се произнесе в открито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26
февруари 2024 г. от 10:40 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от .... О. В. Х. против С.О. с искане да бъде
признато за установено, че ответникът дължи сумата от 49,90 лева –
мораторна лихва за периода от 19.04.2023 г. до 22.08.2023 г. върху сумата от
200 лева, присъдена на Х. с Решение № 5013 от 21.12.2022 г. на СРС. Ищцата
твърди, че депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410, с което е искала да се установи със сила на пресъдено нещо, че „С.О.” АД
1
дължи сумата в размер на 200 лева, получена без основание сума чрез
изпълнителни действия по ИД 20218380401406 при ЧСИ Милен Бъзински.
С.О. депозирала възражение и ищцата депозирала искова молба. Въз основа
на нея било образувано гр.д. № 48721/2021 г. 145. с-в, СРС. Спорът бил
решен с влязло в сила Решение № 5013 от 21.12.2022 г., с което било
установено със сила на пресъдено нещо, че С.О. дължи сумата в размер на 200
лева на Х.. Решението било обжалвано от С.О. и потвърдено с Решение 2057
от 24.04.2023г., постановено по в.гр.д. 1732/2022г., по описа на ІІ-В с-в, СГС.
В това производство ищцата не била претендирала законна лихва върху
главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане, поради което я претендира в настоящото. Моли
съда да признае съществуването на вземането, претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата
молба.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 214, ал. 3 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 2 ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже основното си вземане в
размер на 200 лева, присъдено с решенията на СРС и СГС, началния и
крайния момент на периода на лихвата. Представени са доказателства за
установяване на тези факти. Ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2