№ 1721
гр. Пазарджик, 29.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220201748 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Л., не се явява лично. За него се явява адв.К. У.,
редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември –
редовно призован не се явява и не се представлява.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпила информация от Община Белово и от РУ
Септември.
АДВ.У.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото: писмо
вх.№ 25646/2022г. от Община Белово и писмо вх.№ 25977/2022г. от РУ
Септември.
АДВ.У.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Считам, че НП е незаконосъобразно, тъй като има две
съществени процесуални нарушения. Първото се базира на нарушение на
чл.57 ал.1 т.3 от ЗАНН е налице материална незаконосъобразност. Тя се
изразява в това, че е повдигнато адм. обвинение за обстоятелства, които не са
установени фактически – промяна на въведената организация на движението
без съгласуване с МВР. Никъде не е установено, че има промяна на
организацията на движението и необходимостта за съгласувано с органите на
МВР. Налице е несъответствие между фактическото описание и
обстоятелствата, които са визирани в нормата посочена като нарушена - чл.9
ал.3 от ЗДВП. Същата касае единствено поставяне на предмети, каквито има,
без разрешение на местната администрация на Община Белово. Налице е и
неправилно приложение на закона, като е трябвало да се приложи т.3 ал.1 на
чл.178, а е посочил т.8.
Разбира се в съответствие с ТР на ВАС са дадени правомощията на
въззивният съд да санира тези нарушения и считам, че ако деянието не може
да бъде разглеждано като маловажно, но поради забраната въведена от ЗДВП
за неприложимост за маловажност на нарушенията по ЗДВП считам, че е
възможно да се наложи минималното предвидено в закона наказание, като
подчертавам, че и това е прекомерно тежко и пледирам за отмяна на НП и
моля за присъждане на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.34 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2