Производството по делото е образувано по предявен иск, с правно основание чл.26, ал.2, предл.3-то от ЗЗД, за обявяване нищожност на договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот от 15.06.2005 г. и иск, с правно основание чл.108 от ЗС, за предаване владението на недвижим имот, предмет на договора за доброволна делба, чиято нищожност се иска да бъде обявена. Във връзка с гореизложеното, съдията – докладчик констатира, че е участвал в състава на съда по В.гр.д.№ 37/2011 г. на Кърджалийския окръжен съд, по което, по повод предявения по това дело установителен иск за собственост, като член на въззивния състав, е взел изрично становище по валидността на договора за доброволна делба на съсобствен недвижим имот от 15.06.2005 г., чиято нищожност се иска да бъде обявена по настоящото дело и който договор има преюдициално значение по отношение на иска по чл.108 от ЗС. Така, в мотивите на постановеното по В.гр.д.№ 37/2011 г. на Кърджалийския окръжен съд изрично е прието, че договорът за доброволна делба е нищожен, като са изложени съображения и че същият не може да се признае за валиден и като договор за дарение поради това, че не е сключен в предвидената в чл.18 от ЗЗД форма. При това положение, предвид посочените по – горе обстоятелства, съдията – докладчик може да се счита предубеден при разглеждане на иска за обявяване нищожност на договора за доброволна делба от 15.06.2005 г., поради което и за да не се породи съмнение в безпристрастността на съда, следва съдията – докладчик да се отведе от състава на съда, разглеждащ В.гр.д.№ 9/2013 г., на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК. Ето защо и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА съдията Веселина Кашикова от разглеждането на В.гр. д. № 9/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Делото да се докладва на Председателя на Кърджалийския окръжен съд за определяне на нов докладчик по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|