№ 686
гр. Варна, 25.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Невин Р. Шакирова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20233100500686 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомени, не се явява
представител.
Въззиваемата страна К. В. А., редовно уведомена, се явява лично и с
адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от първа инстанция.
АДВ. П. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1452/12.04.2023г., с което е
извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен
отговор.
АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запозната
съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
Представям за сведение на съда два броя снимки.
1
СЪДЪТ намира, че представените снимки не могат да бъдат ценени
като доказателства и не са представени като такива, поради което следва да
бъдат приложени към корицата на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата страна да бъдат
присъединени като доказателства два броя снимки.
ПРИЛАГА същите към корицата на делото.
АДВ. П.: Представила съм списък с разноски и договор за правна
защита и съдействие ведно с отговора на въззивната жалба, моля да приемете
същия.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с отговора на
въззивната жалба списък с разноски и договор за правна защита и съдействие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списък с разноски, представен от
процесуалния представител на въззиваемата страна с отговора на въззивната
жалба, ведно с договор за правна защита и съдействие.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като
неоснователна и недоказана. Моля да се произнесете с решение, с което да
потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно, постановено при спазване на прозцесуалния закон и при
липса на процесуални нарушения.
2
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
По безспорен и категоричен начин се доказа отговорността по чл. 49 вр.
чл.45 ЗЗД, която носи Община Варна, съгласно § 7, ал.1, т.4 от ПЗРЗМСМА
отговорността за поддръжката на пътища, улици, булеварди, площади,
обществени паркинги и зелени площи са публична общинска собственост и в
тежест на Община Варна във връзка и на основание чл.31 от Закона за
движението по пътищата е да поддържа и изгражда ремонта съответно на тези
пътища. Като собственик на общинските пътища Община Варна не е
положила дължимата грижа и в резултат на което е възникнал инцидента, в
който доверителката ми е търпяла неудобствата. От събраните по делото
гласни доказателства, медицинската и техническата експертизи по безспорен
и категоричен начин се доказа виновното поведение, връзката и елементите,
които съответно са във връзка чл. 45 ЗЗД. В тази връзка моля да потвърдите
решението на първоинстанционния съд.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3