№ 12236
гр. София, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20231110142999 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 237 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу Д. А.
Г., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата
да заплати на ищеца сумата в общ размер на 353,37 лева – главница, от която сумата 336,64
лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2020
г. до 30.04.2021 г., и сумата 16,73 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение през периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на
ищеца сума в общ размер на 73,14 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 15.08.2020 г. до 19.07.2023 г.
В исковата молба се твърди, че ответницата Д. А. Г. била клиент на топлинна енергия
по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за нея били приложими всички нормативни
актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на
потребители в гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на
директорите на „Топлофикация София“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г.
на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. В чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия от 2016 г.
бил определен 45-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна
енергия, който започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответницата
ползвала доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно:
апартамент № 82, находящ се в гр. София, АДРЕС, с абонатен № 67658, през периода от
1
01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., но не била заплатила цената на същата. Топлоснабденият имот
се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Техем Сървисис”
ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни
вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на
ответницата били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна
енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. Въпреки настъпването на
падежа, дължимите суми не били заплатени. Ето защо моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата Д. А. Г. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата. Ответницата
заявява, че признава изцяло предявените искове.
Третото лице – помагач „Техем Сървисис” ЕООД не изразява становище по
предявените искове.
В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – юрк.
А. е направил искане за постановяване на решение при признание на иска на основание чл.
237 ГПК. С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните
предпоставки по чл. 237, ал. 1 ГПК, а именно че ответницата е признала предявените искове,
а ищецът е направил искане за прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение
съобразно направеното признание, както и липсата на пречки по чл. 237, ал. 3 ГПК, а
именно че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и не
представлява право, с което страната не може да се разпорежда. На посоченото основание
съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе в срок с решение при
признание на иска.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените съдебни разноски и на юрисконсултско възнаграждение, но не е представил
списък по чл. 80 ГПК. В настоящото производство ищцовото дружество е извършило
следните разноски: 100 лева за внесена държавна такса и 100 лева за юрисконсултско
възнаграждение, изчислено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.), вр.
чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ. С оглед изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК
ответницата Д. А. Г. следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата в общ
размер на 200 лева, представляваща направените в настоящото производство разноски за
внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът:
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. А. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати
на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните
директори Петър Руменов Петров и Милена Стайкова Ценова, със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, както следва: по иска с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ сумата 353,37 (триста
петдесет и три лева и 37 ст.) лева – главница, от която сумата 336,64 лева, представляваща
стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г. до
следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 82, находящ се в гр. София, АДРЕС, с
абонатен № 67658, и сумата 16,73 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение през периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 01.08.2023 г. до окончателното изплащане на
дължимата сума; и по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 73,14 (седемдесет
и три лева и 14 ст.) лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
15.08.2020 г. до 19.07.2023 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Д. А. Г., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори Петър Руменов Петров и Милена
Стайкова Ценова, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул.
„Ястребец” № 23Б, сумата 200 (двеста) лева, представляваща направените в настоящото
производство разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на „Техем Сървисис” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район „Слатина”, ул. „Проф. Георги Павлов”
№ 3, представлявано от управителя Милена Пенкова Стоянова и прокуриста Силвия
Маринова Станчева, като трето лице – помагач на страната на ищеца „Топлофикация
София” ЕАД по предявените от него искове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3