№ 116
гр. гр.Монтана, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20211630200690 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0996-000131/23.02.2018г. на
Началник Сектор “Пътна полиция” /ПП/ при ОДМВР - Монтана са наложени
на ИЛ. Г. ЯН. с посочен адрес в гр.Берковица, ул.Тракия № 19, област
Монтана административни наказания - глоба в размер на 300 /триста/ лева за
нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП (Нова - ДВ, бр.6 от 2004г., предишна ал.3, бр.85 от
2004г., предишна ал.4, бр.51 от 2007г., изм., бр.39 от 2011г., бр.101 от 2015г., в сила от
22.12.2015г., бр.105 от 2018г. , в сила от 1.01.2019г.) , санкционирано на основание
чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП (Нова - ДВ, бр.6 от 2004г., изм. и доп., бр.51 от 2007г., изм.,
бр.39 от 2011г., бр.105 от 2018г. , в сила от 16.08.2019г. по отношение на пътните превозни
средства с обща технически допустима максимална маса над 3,5 тона) и глоба в размер
на 10 /десет/ лева за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, санкционирано
на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя Я. лично и
чрез адв. Кирил Н. от МАК, моли да бъде частично отменено, в частта на
нарушението по чл.139, ал.5 от ЗДвП, санкционирано на основание чл.179,
ал.3, т.4 от ЗДвП, в редакциите на законните разпоредби посочени по - горе.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по
1
жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и
основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен
срок.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
На 30.01.2018г. в 16:14 часа по РП ІІ – 81 км 95 + 000 в района на язовил
Чернила, бил спрян за извършване на полицейска проверка водача на л.а.
ТОЙОТА ПАСЕО с рег. № ХХХХХХХХ. В хода на извършена полицейска
проверка се установило, че има винетен стикер, но не е залепен трайно и
водача не представя документ удостоверяващ, че винетния стикер е за
управлявания л.а. Водачът Я. не представил на проверяващите КТ към
СУМПС.
За установеното св.МЛ. Д. Д. – мл. авто-контрольор в Сектор ПП при
ОД МВР - Монтана в присъствието на колегата си към тогавашния момент
св.ВЛ. М. В. /понастоящем това лице не работи в МВР - Монтана/ съставил
спрямо Я. АУАН Серия Д № 387454/30.01.2018г. за нарушение по чл.139, ал.5
от ЗДвП от ЗДвП и нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗдвП. Я. подал писмено
възражение против съставения АУАН на 31.01.2018г., с приложено копие на
фискален бон и отбелязване на този бон, че във фискалния бон не е отразен
ДК № на автомобила, тъй като при закупуване на винетния стикер
автомобилът е бил с транзитни номера. АНО с Решение рег. № 301000-
4199/22.02.2018г. оставил без уважение възражението на Я..
Съставеният АУАН послужил на административнонаказващия орган да
издаде процесното НП на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП /в редакцията
посочена по – горе/ и чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП по отношение на нарушението
по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Адв.Кирил Н. от МАК, пълномощник на жалбоподателя Я., изрично
уточнява, че се обжалва НП само в частта на приложението на чл.179, ал.3,
т.4 от ЗДвП, поради и което изложението по – долу ще касае само
нарушението по чл.139, ал.5 от ЗДвП. В останалата част, настоящия съд
2
приема, че НП е влязло в сила.
В рамките на съдебното следствие пред въззивния съд св.Д. и св.В.
потвърждават посоченото в АУАН. Жалбоподателя Я. поддържа жалбата си и
дава подробни обяснения, твърди, че имал закупен валиден винетен стикер К3
от бензиностанция ОМВ гр.Берковица, но не могъл да представи фискалния
бон на проверяващите го полицаи. След това намерил фискалния бон и го
представил с възражението си против АУАН. Я. признава, че не бил носил у
себе си контролния талон. Я. твърди, че не е отказвал да предаде контролния
си талон на проверяващите го полицаи, не го представил тъй като го бил
забравил в другия ли автомобил, който е товарен 7.5 тона. Жалбоподателят
подробно описва начина на извършване на проверката и твърди, че винетния
стикер е бил трайно прикрепен върху предното стъкло на управлявания л.а.
Когато е закупувал винетния стикер, л.а. бил с транзитни номера и затова
транзитния номер не бил посочен във фискалния бон, защото важи един
месец и бил заменен с постоянни рег. номера.
Видно от писмо изх. № 11-00-694/14.07.2021г. на АПИ гр.София,
относно платена ли е винетна такса на автомобил с рег. № ХХХХХХХХ, към
дата 30.01.2018 г., за посочената дата, в автоматизираната система на Агенция
„Пътна инфраструктура“, която обслужваше пунктовете за заплащане на
винетни и пътни такси в Централната администрация гр.София и областните
пътни управления в страната, не е регистрирано плащане на винетна такса за
автомобил с рег. № ХХХХХХХХ. Проверката не включва продажбата на
винетни стикери от специализираните звена на Агенция „Митници“ на
граничните контролно-пропускателни пунктове, както и продажбата на
винетни стикери от крайните разпространителски пунктове на ДЗЗД
,,Винетни стикери 12-17“. Също така Ви уведомяваме, че проверката не
включва заплащането на винетна такса за транзитния номер, тъй като същия
не е посочен във Вашето писмо.
Съдът не изиска допълнителна информация от АПИ гр.София, тъй като
е видно от представеното заверено копие на фискален бон, за който Я. твърди,
че удостоверява закупен годишен валиден винетен стикер К3 относно л.а.
посочен в обжалваното НП, че посочена дата на издаване е 01.02.2017г., 06:25
часа, а нарушението е установено на 30.01.2018г., 16:14 часа, т.е.
представеното копие на фискален бон се доказва, че се отнася до процесния
3
л.а., макар и да не е посочен рег. № в него, защото е издаден преди
извършване на процесната проверка и в рамките на една година, считано от
01.02.2017г., 06:25 часа спрямо 30.01.2018г., 16:14 часа.
След обсъждане на непосредствено събраните доказателствата по
делото – писмени и гласни, съдът намира, че наказващия орган е приложил не
правилно закона, като е приел, че е налице доказано за извършено нарушение
по смисъла на чл.139, ал.5 от ЗДвП с автор жалбоподателя Я.. Посоченото
административно нарушение не е доказано по несъмнен начин да е
извършено. Представено е след съставяне на АУАН писмено доказателство от
Я. – заверено копие на фискален бон за закупен годишен винетен стикер на
01.02.2017г. от Бензиностанция ОМВ гр.Берковица. От цитирания документ е
видно, че водача Я. не е извършил нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП и не е
следвало да бъде санкциониран съгласно чл.179, ал.3, т.4 /в редакцията
посочена по – горе/. В подкрепа на обясненията на жалбоподателя и
представения фискален бон, е и посоченото в писмо изх. № 11 – 00 -
694/14.07.2021г. на АПИ гр.София, в което изрично е посочено, че проверката
за това дали относно процесния л.а. е била заплатена изискващата се винетна
такса, не включва продажбата на винетни стикери от специализираните звена
на Агенция „Митници“ на граничните контролно-пропускателни пунктове,
както и продажбата на винетни стикери от крайните разпространителски
пунктове на ДЗЗД ,,Винетни стикери 12-17“. Именно от последния по вид
пункт е бил закупен процесния винетен К3 годишен стикер, който е бил
наличен и залепен на мпс, управлявано от жалбоподателя, преди да му бъде
извършена полицейската проверка на 30.01.2018г. Като се има предвид
горното, обжалваното НП следва да бъде отменено. Настоящият съд намира
за безпредметно и правно не значимо да обсъжда в детайли гласните
доказателства относно поведението на проверяващите полицаи и на
жалбоподателя в хода на полицейската проверка. Процесното нарушение не е
доказано по несъмнен начин, видно от допълнително събраните и приети от
съда писмени доказателства, поради и което НП следва да се отмени.
На основание горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0996-000131/23.02.2018г. на
4
Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана, в частта, с което на ИЛ. Г. ЯН.
с посочен адрес в гр.Берковица, ул.Тракия № 19, област Монтана е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева на
основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП (в редакция преди изм. с ДВ,
бр.108/2018г.)
Наказателно постановление № 18-0996-000131/23.02.2018г. на Началник
Сектор ПП при ОДМВР - Монтана, в частта, с което на ИЛ. Г. ЯН. с посочен
адрес в гр.Берковица, ул.Тракия № 19, област Монтана е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 10 /десет/ лева на основание
чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП, като не обжалвано, е влязло в сила.
Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет
/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5