МОТИВИ
към решение
по НАХД № 318/2019 г.
по описа на РС Елин Пелин
Районна
прокуратура Елин Пелин е внесла предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на Н.Х.К., ЕГН ********** родена на *** г.
в гр.Елин Пелин, Софийска област, българско гражданство, българка, неомъжена,
основно образование, неосъждана, безработна, с адрес: с.Л., община Елин Пелин,
Софийска област, ул. „53-та“ № 7
Поддържа се, че обвиняемата е извършила
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като: На 03.04.2019 г., около 22.45
часа в гр.Елин Пелин, по бул. „С.“ и ул. “В. З.“, управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил марка – „Пежо“ модел „206“ с регистрационен номер СА ……
НТ, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването й по административен ред с наказателно постановление №
18-0262-000424 от 03.08.2018 г. на началник група към ОД МВР – София, РУ Елин
Пелин, влязло в законна сила на 27.03.2019 г., за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление.
Посочва се, че обвиняемата К. не е осъждана за престъпление от
общ характер, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава
VІІІ, раздел ІV от НК
и за извършеното умишлено престъпление е предвидено наказание “Лишаване от
свобода” от една до три години и глоба от 500.00 до 1200.00 лева.
РП
Елин Пелин, редовно призовани се представляват от прокурор Воденичаров, който
поддържа повдигнатото обвинение и счита, че от събраните в хода на съдебното
следствие доказателства безспорно се установява, че обвиняемата К. е извършила
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, поради което и при наличието на
предпоставките на чл.78а, следва да бъде призната за виновна, като й се наложи
административно наказание глоба в размер на 2000.00 лева.
Обвиняемата редовно призована, моли съдът да
постанови решение, по преценка на доказателствата.
Защитникът на обвиняемата адв.Василев – САК, моли подзащитната
му да бъде оправдана, тъй като обвинението не е доказано по несъмнен и
категоричен начин. Прави алтернативно искане, в случай, че съдът реши, че е
виновна, да й наложи наказание съобразно нормата на чл.78а от НК към минималния
предвиден размер, предвид социалното и материално положение на обвиняемата.
Съдът, като прецени доводите на страните и
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
На 03.04.2019 г. около 22.45 ч. в
гр.Елин Пелин, свидетелите Е.Н. В. и Г. Н. М. – служители на РУ Елин
Пелин, работейки по утвърден график, извършвали
обход в централната част на града, при което забелязали, че в лек автомобил
„Пежо“, модел „206“ с регистрационен номер № СА …. НТ се качват две лица от
женски пол – обвиняемата Н.Х.К., която седнала на шофьорската седалка и
свидетелката А. З. К., която седнала на предната седалка до шофорското
място. Обвиняемата К. привела автомобила
в движение и тръгнала то бул. „София“. Свидетелите В. и М.в също потеглили с
патрулния автомобил, тъй като решили да спрат за проверка, автомобила,
управляван от обвиняемата К.. Така двата автомобила се движели непосредствено
един след друг като по време на движението им свидетелите В. и М. не изпускали
от поглед движещия се пред тях лек автомобил „Пежо“, модел „206“ с ДК№ СА ….
НТ. Обвиняемата К. управлявайки моторното превозно средство по бул. „София“ завила по ул.“Владимир
Заимов“, после преминала покрай сградата
на Районен съд Елин Пелин, където завила към намиращия се там паркинг и спряла автомобила. През цялото това време
автомобилът от обвиняемата К. непрекъснато бил следван от патрулния автомобил
на свидетелите В. и М., без да го изпускат от поглед и спряли
на паркинга при лекия автомобил управляван от обвиняемата, който все още бил
със запален двигател. На предната лява
седалка на шофьорското място на автомобила „Пежо“, модел „206“ с ДК№ СА ……НТ се
намирала обвиняемата Н.К., която се легитимирала с лична карта, а на дясната
предна седалка се намирала свидетелката А.З. К., чиято самоличност също била
установена от свидетелите Варадинов и Митков. Тъй като при проверката
обвиняемата К. не представила на полицейските служители В. и М. свидетелство за
управление на МПС, те извършили проверка в информационните масиви на МВР и
установили, че такова свидетелство никога не й било издавано. Справката
показала също, че на обвиняемата Н.Х.К. било наложено административно наказание
за същото деяние – управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на МПС въз основа на издадено наказателно
постановление № 18-0262-000424/03.08.2018 г.
на началник група към ОДМВР София, РУ Елин Пелин, влязло в законна сила
на 27.03.2019 г.. Във връзка с констатираното нарушение на мястото на
проверката бил извикан свидетелят Д. Г. Й. – полицейски служител в РУ Елин
Пелин, който съставил на обвиняемата Н.Х.К. акт за установяване на
административно нарушение серия АА № 062724 за извършено административно
нарушение по Закона за движение по пътищата, изразяващо се в управление на лек автомобил без свидетелство за управление
на МПС, който бил подписан от обвиняемата К. без възражения.
Видно от приложената по делото справка
от Пътна полиция, се установява, че към момента на извършване на деянието
обвиняемата К. не се води на отчет като водач на МПС и няма издадено валидно
свидетелство за управление на МПС, има и други наказания наложени по Закона за
движение по пътищата.
Обвиняемата имала наложено наказание
по административен ред за управление на МПС без да притежава съответното свидетелство
за управление на МПС с наказателно постановление № 18-0262-000424/03.08.2018
г. на началник група към ОДМВР, влязло в
законна сила на 27.03.2019 г.. Изложеното сочи, че по отношение на обвиняемата не е изтекъл едногодишния
срок от наказването й по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, което обуславя квалификацията на извършеното от нея
деяние, като престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Разпитана в хода на досъдебното производство, обвиняемата К. не се признава за виновна по повдигнатото й
обвинение, като твърди че не тя е управлявала автомобила, а свидетелката А. З.
К..
От
изготвената в хода на досъдебното производство видеотехническа
експертиза на видеозаписи от камери на „Ситуационен център“ – гр.Елин Пелин се
установява движението на автомобила, управляван от обвиняемата Н.К., както и на
непосредствено следващия го патрулен полицейски автомобил, с който се движели
свидетелите Е. В. и Г. М., като маршрута
им минава по бул „С.“ и ул. „В. З.“ непосредствено
преди извършване на полицейската проверка, при която обвиняемата К. е била
установена като водач на превозното средство. И двамата свидетели В. и М.са
категорични, че не са изпускали лекия автомобил „Пежо“ от поглед, от момента, в
който в него се качили обвиняемата К. и свидетелката Ковачева, до спирането му
на паркинга, поради което няма как по време на движение да е станала размяна на
водача на моторното превозно средство. В този смисъл настоящият състав не
кредитира обясненията на обвиняемата К., че тя не е управлявала автомобила, тъй
като същите са в пълно противоречие с показанията на свидетелите В. и М., които
съдът кредитира като безпристрастни, незаинтересовани и напълно съответстващи
на останалия доказателствен материал по делото.
Показанията на свидетелката А.К., също не бяха кредитирани от съда, тъй като са
в пълно противоречие с останалия доказателствен
материал, поради което както тях, така и обясненията на обвиняемата К. съдът
прие като явна защитна версия, целяща да оневини обвиняемата К. с цел избягване
на наказателна отговорност във връзка с извършеното инкриминирано деяние.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по несъмнен и категоричен начин от прочетените на основание чл.281
от НПК
и приети като писмени доказателства по
делото: АУАН № серия АА № 062724/03.04.2019 г.; докладни записки; наказателно
постановление № 18-0262-000424/03.08.2018 г.
на началник група към ОДМВР София, РУ Елин Пелин; протокол за доброволно
предаване; съдебно-автотехническа експертиза и фотоалбум към нея; видеотехническа
експертиза и фотоалбум към нея справка за съдимост; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние; справки за нарушител водач.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Обвиняемата Н.Х.К. е осъществила от обективна страна
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, като: На 03.04.2019 г., около
22.45 часа в гр.Е. П., по бул. „С.“ и ул. “В. З.“, управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил марка – „Пежо“ модел „206“ с регистрационен номер СА ….
НТ, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването й по административен ред с наказателно постановление №
18-0262-000424 от 03.08.2018 г. на началник група към ОД МВР – София, РУ Елин
Пелин, влязло в законна сила на 27.03.2019 г., за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление Обвиняемата
е извършила деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК
– съзнавала е общественоопасния характер на деянието
си, предвиждала е неговите общественоопасни последици
и е искала настъпването на тези последици.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
С НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ:
Съдът намери, че са налице всички
визирани в чл.78а от НК
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на обвиняемата – същата не е осъждана за престъпление от общ характер,
не й е налагано наказание по реда на разлед ІV от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди на трети лица, деянието е
извършено умишлено и съгласно разпоредбата на чл.343в, ал.2 от НК предвиденото
наказание е от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500.00 до
1200.00 лева.
С оглед на преценената обществена опасност на самото деяние и на дееца и постигането на целесъобразно
наказание, съдът прие да наложи на обвиняемата Н.К. административно
наказание глоба в минимален размер от 1000.00
лева, като взе предвид и нейното имотното и социално положение.
Причини за извършване
на престъплението са незачитане на законоустановените
правила за движение по пътищата.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: