Решение по дело №346/2016 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 29

01.  09. 2016 год. гр. Ч.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Ч.……………………. състав

На 01. 09. 2016 год.

В публично заседание в състав:

                                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар: М.Т.

Районен прокурор: НАДЕЖДА БАНОВА  

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 346 по описа за 2016 година.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С Постановление на Районна прокуратура Ч. от 11. 07. 2016 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия затова, че на 05. 07. 2016 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора по ул. Победа в посока север- юг е управлявал МПС – товарен автомобил марка „ Пежо ” модел „ Партнер „ с рег. № ***, без свидетелство за управление на МПС, след като е бил наказван за такова деяние по административен ред с Наказателно постановление № 15- 0375- 000294/ 09. 11. 2015 г. на Началник РУ гр. Ч., влязло в сила на 17. 06. 2016 г. и от наказването му не е изминала една година -  престъпление по чл. 343в ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Обвиняемият се явява и взема становище лично и чрез процесуалния си представител по направеното предложение. Същият се признава за виновен. Съжалява за извършеното. Относно вида и размера на наказанието моли да му бъде наложено минимално наказание.

Представителят на районна прокуратура Ч. се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание при наличие на смекчаващи вината обстоятелства, което наказание да бъде в минимален размер.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Ю.Х.А. живее на семейни начала в гр. Ч., обл. Стара Загора. Същият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Обвиняемият А. не е правоспособен водач на МПС, не е посещавал шофьорски курсове, не е полагал изпити за правоспособност и няма издадено свидетелство за съдимост за управление на МПС, като съответно не се води на отчет като водач на МПС в системата на МВР.

На 02. 09. 2015 г. обвиняемият управлявал МПС – товарен автомобил марка „ Форд „ модел „ Транзит „ с рег. № ***, което било установено от служители на КАТ при РУ Ч.. За констатираните нарушения същите съставили на обвиняемия АУАН № 218085/ 02. 09. 2015 г., а в последствие Началник РУ Ч. издал Наказателно постановление № 15- 0375- 000294/ 09. 11. 2015 г., с което на обвиняемия А. било наложено административно наказание – глоба в размер на 200 лв. на основание чл. 177 ал. 1 т. 2 пр. 1 от ЗДвП. Наказателното постановление било връчено лично на обвиняемия на 09. 06. 2016 г. и тъй като същият не го обжалвал, наказателното постановление влязло в сила на 17. 06. 2016 г.

На 05. 07. 2016 г. обвиняемият А. се качил в товарен автомобил марка „ Пежо „ модел „ Партнер „ с рег. № *** и го привел в движение. Когато управлявал автомобила в гр. Ч., обл. Стара Загора по ул. Победа в посока север – юг на кръстовището с бул. Георги Димитров, бил спрян за проверка от служители на РУ Ч., сред които свидетелите А.Й.Р. и И.Й.П.. При извършената проверка от служителите на РУ Ч. се установило, че обвиняемият А. не е правоспособен водач на МПС и че за такова нарушение същият вече е бил санкциониран по административен ред с Наказателно постановление № 15- 0375- 000294/ 09. 11. 2015 г. на Началник РУ гр. Ч..

Във връзка с констатираното ново нарушение на ЗДвП – по чл. 177 ал. 1 т. 1 от ЗДП на обвиняемия А. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 336731/ 05. 07. 2016 г. на РУ Ч..

 По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият Англов е осъществил престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК,по който текст съдът го призна за виновен,  като на 05. 07. 2016 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора по ул. Победа в посока север- юг е управлявал МПС – товарен автомобил марка „ Пежо ” модел „ Партнер „ с рег. № ***, без свидетелство за управление на МПС, след като е бил наказван за такова деяние по административен ред с Наказателно постановление № 15- 0375- 000294/ 09. 11. 2015 г. на Началник РУ гр. Ч., влязло в сила на 17. 06. 2016 г. и от наказването му не е изминала една година.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. За престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/2001 г., I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр.9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало, направените самопризнания, проявената самокритичност. Отегчаващи вината обстоятелства са сравнително лошите му характеристични данни.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Ю.Х.А. - 36 г., роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, безработен, не е женен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 05. 07. 2016 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора по ул. Победа в посока север- юг е управлявал МПС – товарен автомобил марка „ Пежо ” модел „ Партнер „ с рег. № ***, без свидетелство за управление на МПС, след като е бил наказван за такова деяние по административен ред с Наказателно постановление № 15- 0375- 000294/ 09. 11. 2015 г. на Началник РУ гр. Ч., влязло в сила на 17. 06. 2016 г. и от наказването му не е изминала една година, поради което ина осн. чл. 343в ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….

Р Е Ш Е Н И Е № 29

01.  09. 2016 год. гр. Ч.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Ч.……………………. състав

На 01. 09. 2016 год.

В публично заседание в състав:

                                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар: М.Т.

Районен прокурор: НАДЕЖДА БАНОВА  

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 346 по описа за 2016 година.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С Постановление на Районна прокуратура Ч. от 11. 07. 2016 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия затова, че на 05. 07. 2016 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора по ул. Победа в посока север- юг е управлявал МПС – товарен автомобил марка „ Пежо ” модел „ Партнер „ с рег. № ***, без свидетелство за управление на МПС, след като е бил наказван за такова деяние по административен ред с Наказателно постановление № 15- 0375- 000294/ 09. 11. 2015 г. на Началник РУ гр. Ч., влязло в сила на 17. 06. 2016 г. и от наказването му не е изминала една година -  престъпление по чл. 343в ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Обвиняемият се явява и взема становище лично и чрез процесуалния си представител по направеното предложение. Същият се признава за виновен. Съжалява за извършеното. Относно вида и размера на наказанието моли да му бъде наложено минимално наказание.

Представителят на районна прокуратура Ч. се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание при наличие на смекчаващи вината обстоятелства, което наказание да бъде в минимален размер.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Ю.Х.А. живее на семейни начала в гр. Ч., обл. Стара Загора. Същият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Обвиняемият А. не е правоспособен водач на МПС, не е посещавал шофьорски курсове, не е полагал изпити за правоспособност и няма издадено свидетелство за съдимост за управление на МПС, като съответно не се води на отчет като водач на МПС в системата на МВР.

На 02. 09. 2015 г. обвиняемият управлявал МПС – товарен автомобил марка „ Форд „ модел „ Транзит „ с рег. № ***, което било установено от служители на КАТ при РУ Ч.. За констатираните нарушения същите съставили на обвиняемия АУАН № 218085/ 02. 09. 2015 г., а в последствие Началник РУ Ч. издал Наказателно постановление № 15- 0375- 000294/ 09. 11. 2015 г., с което на обвиняемия А. било наложено административно наказание – глоба в размер на 200 лв. на основание чл. 177 ал. 1 т. 2 пр. 1 от ЗДвП. Наказателното постановление било връчено лично на обвиняемия на 09. 06. 2016 г. и тъй като същият не го обжалвал, наказателното постановление влязло в сила на 17. 06. 2016 г.

На 05. 07. 2016 г. обвиняемият А. се качил в товарен автомобил марка „ Пежо „ модел „ Партнер „ с рег. № *** и го привел в движение. Когато управлявал автомобила в гр. Ч., обл. Стара Загора по ул. Победа в посока север – юг на кръстовището с бул. Георги Димитров, бил спрян за проверка от служители на РУ Ч., сред които свидетелите А.Й.Р. и И.Й.П.. При извършената проверка от служителите на РУ Ч. се установило, че обвиняемият А. не е правоспособен водач на МПС и че за такова нарушение същият вече е бил санкциониран по административен ред с Наказателно постановление № 15- 0375- 000294/ 09. 11. 2015 г. на Началник РУ гр. Ч..

Във връзка с констатираното ново нарушение на ЗДвП – по чл. 177 ал. 1 т. 1 от ЗДП на обвиняемия А. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 336731/ 05. 07. 2016 г. на РУ Ч..

 По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият Англов е осъществил престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК,по който текст съдът го призна за виновен,  като на 05. 07. 2016 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора по ул. Победа в посока север- юг е управлявал МПС – товарен автомобил марка „ Пежо ” модел „ Партнер „ с рег. № ***, без свидетелство за управление на МПС, след като е бил наказван за такова деяние по административен ред с Наказателно постановление № 15- 0375- 000294/ 09. 11. 2015 г. на Началник РУ гр. Ч., влязло в сила на 17. 06. 2016 г. и от наказването му не е изминала една година.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. За престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/2001 г., I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр.9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало, направените самопризнания, проявената самокритичност. Отегчаващи вината обстоятелства са сравнително лошите му характеристични данни.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Ю.Х.А. - 36 г., роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, безработен, не е женен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 05. 07. 2016 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора по ул. Победа в посока север- юг е управлявал МПС – товарен автомобил марка „ Пежо ” модел „ Партнер „ с рег. № ***, без свидетелство за управление на МПС, след като е бил наказван за такова деяние по административен ред с Наказателно постановление № 15- 0375- 000294/ 09. 11. 2015 г. на Началник РУ гр. Ч., влязло в сила на 17. 06. 2016 г. и от наказването му не е изминала една година, поради което ина осн. чл. 343в ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….