№ 15519
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110175853 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Следва да се приложи ч. гр. дело № 46203/2024 г. по описа на СРС, 53 състав.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т-л“ ООД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-техническа експертиза и
съдебносчетоводна експертиза. Съдебно-техническата експертиза следва да бъде допусната
и по поставените от ответника задачи с отговора на исковата молба.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба да уточни източник на солидарната отговорност, при условията на която претендира
процесните вземания. В случай, че претендира същите при условията на разделна
отговорност да посочи при какви квоти, съответно суми заявява претенциите си срещу
ответниците, като съобрази че следва да е налице пълен идентитет между сумите в
1
издадената заповед за изпълнение и тези, предмет на иска по чл. 422 ГПК.
При неизпълнение исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от
ГПК.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 46203/2024 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач - „Т-л“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Т-л“ ООД в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето
определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени изравнителни
сметки за аб. № 397288, за топлоснабден имот - гр. София, общ. Слатина, ул. „Едисон“ № 5,
вх. Б, гараж 10, за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2023 г., като му УКАЗВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер 150 лв. вносим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението и 150 лв. вносими от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж..
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на задачите,
поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
Следва да се посочи също има ли плащания в какъв размер и за кой период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 21.05 2025 г. от 14 50
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответниците отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване по отношение на ответниците
В. В. И., с ЕГН ********** и Антойи В. И., с ЕГН ********** да заплатят сумата в общ на
1900,74 лв., представляваща главница за топлинна енергия за периода от м.07.2020 г. до
м.04.2023 г., 488,95 лв., представляваща мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до
22.07.2024 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 34,91 лв., представляваща
главница за периода от м.06.2021 г. до м.04.2023 г. и 8,61 лв., представляваща мораторна
лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 15.08.2021 г.
до 22.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците от от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 29.07.2024 г. до изплащане на
вземането, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 24.09.2024 г. по ч.гр.д. № 46203/2024 г. по описа на СРС, 53 състав:
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
2
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците В. В. И., с ЕГН ********** и Антойи В. И., с
ЕГН **********, подават общ отговор на исковата молба, чрез адв. Г., с който оспорват
исковите претенции като неоснователни. Сочат, че нямат качеството на потребители на
топлинна енергия и не са подписвали договор с ищеца. Поддържат, че процесният имот не е
бил, както и към момента не е топлоснабден, предвид което няма извършена доставка на
топлинна енергия и не е възникнало облигационно правоотношение, по силата на което да
дължат претендираните от ищеца суми. Заявяват, че в имота липсват щрангове за
топлоснабдяване и за топла вода, няма водомери за топла вода или други измервателни
уреди за предоставяна топлинна енергия. По изложените съображения твърдят, че не дължат
суми за отопление на имота и за дялово разпределение. Молят исковете да се отхвърлят.
Претендират разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 422 ГПК във с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ в негова тежест е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение по продажба на топлинна енергия между него и
ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер.
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 86 ЗЗД в негова тежест е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните факти е да
докажат плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3