Решение по дело №179/2019 на Районен съд - Самоков

Р Е Ш Е Н И Е  № 135

 

гр. С., 10.07.2019 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

С. районен съд, трети състав, в публичното съдебно заседание, проведено на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:                                                  

Председател: Симеон Стойчев

при участието на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдия Стойчев а.н.д.№ 179 по описа на С. районен съд за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания. Делото е образувано по жалбата на С.Е.И. с ЕГН **********, с която е обжалвано наказателно постановление № 18-0338-001632 изд. на 12.02.2019 г. от Е. П. Ф. на длъжност НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР С., РУ С. упълномощен с Заповед № 81213-515/14.05.2018г. на МВР. С наказателното постановление на жалбоподателя за извършени от него нарушения са му наложени административни наказания по чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. и по чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП - Глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец.

В жалбата се излагат доводи, че НП е незаконосъобразно, тъй като на посочената дата изобщо не бил на кръстовището на улица С. В. и улица Б. и такова кръстовище с пресичане на тези две улици в града не съществува.

В съдебно заседание жалбоподателя чрез процесуалния си представител поддържа жалбата си на сочените основания.

Ответника по жалбата не се представлява в проведеното съдебно заседание, не заявява становище.

С. районен съд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като провери служебно атакуваното Наказателно постановление, намира за установено следното от фактическа страна:

Установи се от доказателствата по делото, че срещу жалбоподателя е издадено наказателно постановление  № 18-0338-001632 изд. на 12.02.2019 г. от Е. П. Ф. на длъжност НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР С., РУ С. упълномощен с Заповед № 81213-515/14.05.2018г. на МВР за това, че За това, че на 20.12.2018 г. около 10:55 часа в гр.С. на кръстовището на ул.С. В. и ул.Б., като водач на лек автомобил - ПЕЖО 206 1.4 Д с peг. № С08982ВТ, държава Б. при обстоятелства: гр. С. кръстовището ул. С. В. и ул. Б. управлява л.а. ПЕЖО 206 Д с рег. таб. С № С08982ВТ, лична собственост, като: 1. на кръстовище с равнозначни пътища, водача не пропуска намиращия се от дясната му страна т.а. Пежо Боксер с № С08787АН с водач М. Н. П. и го удря в предна лява врата 2. водача напуска мястато на ПТП като е извършил следните нарушения:

1)      не пропуска ппс, намиращи се или приближаващи от дясната му страна на кръстовище на равнозначни пътища. ПТП, с което виновно е нарушил чл.48 от ЗДвП

2)      не оказва съдействие за установяване на вредите от ПТП., с което виновно е нарушил чл.123 ал. 1 т.З б.А от ЗДвП.

По делото се събраха писмени доказателства – писмо от Община С. и извадка от генерален план за организация на движението на гр. С., от които се установи, че в рамките на гр. С. ул. С. В. и ул.Б. не се пресичат в кръстовище.

Горната фактическа обстановка се установи от събраните в хода на съдебното следствие доказателства и по реда на чл. 189, ал. 2 ЗДП.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Подадената жалба е допустима. Подадена е от лице с правен интерес от обжалване и срещу наказателно постановление, подлежащо на обжалване по настоящия процесуален ред.

Въз основа на служебно извършената проверка по законосъобразността на обжалваното Наказателно постановление, както и по отношение на конкретните оплаквания, сторени от жалбоподателя в жалбата, съдът намира следното:

В хода на административно-наказателната процедура не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Административно-наказателното производство е започнало, протекло е и е приключило при спазване на процесуалните изисквания на ЗАНН. Актът и наказателното постановление са издадени от органи с материална и териториална компетентност. В акта не са допуснати процесуални нарушения, водещи до неотстраними пороци на обжалваното постановление или ограничаващи правото на защита на административно-наказания. Не е налице е вътрешна противоречивост в акта или в наказателното постановление, описаното съставлява административно нарушение по посочените административно наказателни разпоредби. Описанието на нарушението и в акта и в атакуваното НП е пълно изчерпателно и ясно, посочена е релевантната нарушена административна разпоредба.

По същество се установи, че не съществува в рамките на гр. С. кръстовище образувано от пресичането на ул. С. В. и ул.Б.. Ето защо съдът намира за доказано, че жалбоподателелят не е осъществил така посоченото от обективна страна нарушение, като на посоченото време не се е намирал на несъществуващо кръстовище, посочено в акта за установяване на административно нарушение и в последствие посочено и в наказателното постановление място, такова място не съществува в пространството. Ето защо не се доказа по същество осъществяването на вмененото нарушение с посочените му признаци от обективна страна касаещи мястото на извършването му. Ето защо на това основание съдът следва да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

Мотивиран от изложеното С..  районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ изцяло  на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН наказателно постановление № 18-0338-001632 изд. на 12.02.2019 г. от Е. П. Ф. на длъжност НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР С., РУ С. упълномощен с Заповед № 81213-515/14.05.2018г. на МВР.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд С. - Област.               

                                                                                                                                                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ :