ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 271
гр. Велико Търново, 21.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Ирена Колева
Владимир Страхилов
като разгледа докладваното от Владимир Страхилов Въззивно частно
наказателно дело № 20214100600392 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 от НПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 11923/29.07.21 г., получена по пощата с
плик с пощенско клеймо от 28.07.21 г. и писмено допълнение към частна
жалба вх. № 12108/03.08.21 г., получено по пощата с плик с пощенско клеймо
от 02.08.21 г., от адвокат Й.Ч. А. в качеството му на повереник на М. Л. К. и
К. Т. К. – наследници на починалия пострадал Е К. К.. Предмет на обжалване
е Определение № 408/14.07.2019 г. по ЧНД № 772/21 г. на ВТРС. С
обжалваното определение е оставена без уважение жалбата на М. Л. К. и К. Т.
К. и е потвърдено Постановление на ВТРП от 17.05.2021 г., с което на
основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено
наказателното производство по ДП № ЗМ-953/16 г. на РУ – В.Търново,
водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 122, ал. 1 от НК.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, в
пределите на проверката по чл. 248, ал. 8 от НПК, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима. Предвид връчването на
преписи от атакуваното определение на част от наследниците на починалия
пострадал на 21.07.21 г. частната жалба се явява подадена в срока по чл. 243,
ал. 7 от НПК, явява се подлежащ на обжалване съдебен акт, от лице,
притежаващо активна процесуална легитимация.
Частната жалба е и основателна. Определението на ВТРС е
незаконосъобразно.
1
Правното съдържание на съдебния контрол по чл. 243, ал. 5 от НПК
включва задължението на първата инстанция да извърши проверка на
осъществената от прокурора дейност по съвкупната оценка на всички
относими към предмета на доказване доказателства и доказателствени
средства, при което да прецени правилността на фактическите изводи
(обоснованост) и дали установените при разследването фактически данни са
правилно подвеждане към съответна материалноправна норма от НК
(законосъобразност).
В разглеждания случай контролираната съдебна инстанция не е
изпълнила тези свои задължения. Лаконично е посочила, че не са допуснати
процесуални нарушения, довели до ограничаване на правата на субектите в
тази фаза на процеса; че са събрани всички възможни доказателства; че са
извършени всички възможни процесуални действия; че не се налага
извършването на допълнителни процесуални действия; че са били изпълнени
указанията на ВТОС при предишно разглеждане на делото по реда на чл. 243,
ал. 8 от НПК; че прокурорът е направил всестранно пълно и задълбочено
изследване на доказателствата по делото и е аргументирал фактическите си и
правни изводи.
Контролираният от настоящата съдебна инстанция съдебен акт е
незаконосъобразен – постановен е при допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, изразяващи се в липса на мотиви, което от своя
страна е довело до ограничаване на процесуалните права на всички
наследници на починалите двама пострадали, независимо, че само част от
тези наследници са обжалвали първоинстанционния съдебен акт.
Първостепенният съд е постановил своя съдебен акт без какъвто и да е
фактически и юридически анализ на доказателствения обем, липсват и
безпротиворечиви конкретни съдебни правни доводи за законосъобразност и
обоснованост на постановлението за прекратяване на наказателното
производство, няма обсъждане на фактическите и правни доводи на
жалбоподателите. Неясна остава съдебната воля относно съображенията за
правилността и основателността на това постановление. На всяко лице,
имащо качеството на пострадал в производството по чл. 243 от НПК се дължи
обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
Необсъждането на доказателствената съвкупност безспорно и винаги
нарушава процесуалните права на пострадалия за постигане на адевкатно и
справедливо правосъдие.
Констатираната незаконосъобразност на съдебния акт е довела до
неотстраними от втората инстанция, но отстраними от първата инстанция
съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните
права на наследниците на починалите пострадали, което е основание по чл.
335, ал. 2, вр. чл. 348, ал. 3, т. 1 и т. 2, пр. 1, вр. ал. 1, т. 2 от НПК.
Допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила са
2
неотстраними от настоящата инстанция, защото я лишават от възможността
да подложи на контрол съдържанието на обжалвания съдебен акт и не
позволява същинска съдебна проверка на прокурорското постановление с
обхвата на чл. 243, ал. 5 от НПК. Въззивната инстанция не може да „замести“
първоинстанционния съд и да изложи за първи път фактически и правни
доводи относно законосъобразността и обосноваността на постановлението на
прокурора за прекратяване на наказателното производство, тъй като това би
лишило лицата по чл. 243, ал. 7 от НПК от контрола на една инстанция и би
било в противоречие с процедурата по чл. 243, ал. 4-8 от НПК.
Гореизложеното обуславя правен извод за отмяна на атакувания
съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд с излагане на фактически и правни доводи относно
законосъобразността и обосноваността на постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство по делото и обсъждане на
доводите и възраженията, изложени в частната жалба. При постановяване на
новия съдебен акт новият състав на първоинстанционния съд следва да
съобрази и кръгът от лица, посочен в нормата на чл. 243, ал. 7 от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 8, вр. чл. 335, ал. 2, вр. чл.
348, ал. 3, т. 1 и т. 2, пр. 1, вр. ал. 1, т. 2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Определение № 408/14.07.21 г. по ЧНД № 772/21 г. на ВТРС.
Връща делото за ново разглеждане от друг състав на ВТРС при спазване
на указанията, дадени в мотивната част на определението.
Определението не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3