О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Добрич, 01.06.2022 г.
Административен
съд - Добрич, в закрито заседание на първи юни, две
хиляди двадесет и втора година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска
след като разгледа докладваното от председателя административно дело № 63 по
описа на съда за 2022 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във връзка с чл.144 от Административно-процесуалния
кодекс (АПК).
Образувано
по молба на Т.Н.Д., с която
се иска допълване на Решение № 169 от 05.05.2022
г., постановено по адм. д. № 63/2022 г. в частта му за разноските с присъждане на
допълнителна сума от 1000 лв. за адвокатско възнаграждение.
Ответната
страна, Агенция по
вписванията-София, в писмен отговор, изготвен от главен юрисконсулт Н.И.,
редовно упълномощена, оспорва искането за присъждане на допълнителни разноски с
твърдения, че извършването им не е доказано, респективно поддържа възражението
си за прекомерност на адвокатското възнаграждение, направено в хода на процеса.
Административният съд взе предвид изложеното в молбата
и обстоятелството, че същата е депозирана в срок и от надлежна страна и намира, че същата е допустима, а разгледана по същество, е частично основателна.
С Решение № 169 от 05.05.2022
г., постановено по адм. д. № 63/2022 г. съдът е обявил нищожността на Писмо с
изх. № 66-00-758 от 26.01.2022 г., издадено от изпълнителния директор на
Агенция по вписванията, осъдил е Агенция по вписванията – град София да заплати
на Т.Н.Д. обезщетение в размер на 500 лева за причинени на ищцата неимуществени
вреди, отхвърлил е иска за горницата над 500 лева до 2000 лева и е осъдил Агенция
по вписванията –да заплати на Т.Н.Д., сумата от 27, 50 лева сторени разноски за
първата инстанция.
По делото са представени
доказателства за извършени разноски за държавна такса в размер на 20 лева на
л.70, адвокатско пълномощно, договор за
правна защита и съдействие и списък на разноските на л.83. Действително в
представения договор е посочено, че уговореното между клиента и адвокатското
дружество сума от 2000 лева е платена в брой и съдът е пропуснал да се
произнесе за разноските по претенцията за отмяна на оспореното писмо.
Възражението на ответната страна
за прекомерност на разноските по тази претенция е основателно и същите следва
да се присъдят в минималния размер от 500 лена, определен в чл.8, ал.3 от
Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Воден от горното, Административен
съд- Добрич
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 169 от
05.05.2022 г., постановено по адм. д. № 63/2022 г. в частта му за разноските,
като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Агенция по вписванията –
град София да заплати на Т.Н.Д., с ЕГН **********,***, сумата от 500 (петстотин,
сторени разноски за адвокатско възнаграждение за оспорване на Писмо с изх. №
66-00-758 от 26.01.2022 г., издадено от изпълнителния директор на Агенция по
вписванията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
по реда, по който подлежи на обжалване решението, т.е. с касационна жалба пред
Върховен административен съд на РБ, подадена чрез Административен съд -Добрич в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщаването му на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на
страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: