Решение по дело №12406/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№  261123                              08.04.2021 година                             град Пловдив

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІІІ граждански състав, в публично заседание на двадесет и пети март две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ТАБАКОВА                                               

при участието на секретаря Радка Цекова

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12406 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството по делото е образувано по предявен иск от „Д. и П.“  ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, бул. „Славянски“ № 9, вх. В, ап. 21 против „Беламакс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Атон № 10, с правна квалификация по чл. 200 ЗЗД, вр. с чл. 318 ал. 1, вр. чл. 327 ал. 1 от ТЗ за осъждане на ответното дружество да заплати сумата от 5668 лева - главница, представляваща неизплатена цена на доставени стоки, за което вземане са издадени следните фактури с №№ 2355/04.01.2019 г., 2387/24.01.2019 г., 2402/04.02.2019 г. 2562/04.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на исковата молба  в съда - 29.09.2020 г. до изплащане на вземането.  

            Ищцовото дружество, в исковата молба, сочи, че извършва като основна дейност продажба на гуми за тежкотоварни камиони, ремонт, монтаж, демонтаж, сваляне и качване на същите.

            Твърди, че на 04.01.2019 г. ищцовото дружество продало на ответното 2 броя джанти 6.075, на цена от по 150 лева за брой, или на обща стойност 300 лева, като за осъществената продажба била съставена данъчна фактура № 2355/04.01.2019 г. на стойност 360 лева с ДДС.

            Твърди още, че на 24.01.2019 г. продал на ответника 4 броя гуми, модел АLWA, с размер 315/70/22.5, на цена от по 450 лева за брой, или на обща стойност 1800 лева, като за осъществената продажба била съставена данъчна фактура № 2387/24.01.2019 г. на стойност 2160 лева с ДДС.

            Твърди още, че на 04.02.2019 г. продал на ответника 2 броя гуми, модел А-500, с размер 315/70/22.5, на цена от по 566.67 лева за брой, или на обща стойност 1133.34 лева, като за осъществената продажба била съставена данъчна фактура № 2402/04.02.2019 г. на стойност 1360 лева с ДДС.

             Сочи, че на 04.05.2019 г. продал на ответника 2 броя гуми, модел АРLUS, с размер 385/70/22.5, на цена от по 525 лева за брой, или на обща стойност 1050 лева и 1 брой гума модел SТ022, с размер 385/65/22.5, на цена от 440 лева, като за осъществената продажба била съставена данъчна фактура № 2562/04.05.2019 г. на стойност 1788 лева с ДДС.

              Съгласно съставените данъчни фактури, плащането следвало да се извърши по банков път, с платежно нареждане.

              Въпреки многократно проведените разговори с ответника, плащане по горепосочените фактури, не постъпило.

              Предвид изложеното, искането е да се осъди ответното дружество, да му заплати сумата в общ размер на 5 668 лева с ДДС – главница, представляваща стойността на незаплатените фактури №№ №№ 2355/04.01.2019 г., 2387/24.01.2019 г., 2402/04.02.2019 г. 2562/04.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на исковата молба  в съда - 29.09.2020 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.

            Препис от исковата молба и приложенията към нея, са редовно връчени на ответното дружество „БЕЛАМАКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Атон“ № 10, чрез у. С.М., лично, по реда на чл. 50, ал. 1 ГПК,  като в законоустановения едномесечен срок от същото, не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

Ответното дружество „БЕЛАМАКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Атон“ № 10, е било редовно призовано за първото съдебно заседание, чрез у. С.М., лично, по реда на чл. 50, ал. 1 ГПК.

В изпратеното до същото съобщения – за препис от исковата молба с приложенията й, така и с определение по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

            В открито съдебно заседание, проведено на 25.03.2021 г. не се е явил законен или упълномощен представител на ответното дружество, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответното дружество не е депозирало писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призовано, и не е направило искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявения иск да се уважи изцяло в предявените му размер, като се осъди ответника да заплати на ищеца претендираните суми изцяло.

Относно разноските:

            Ищецът претендира направените по делото разноски, в общ размер от 927 лева, от които 227 лева – платена държавна такса за настоящото производство и 700 лева – за заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответното дружество.

           

             По изложените съображения, съдът 

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА „БЕЛАМАКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Атон“ № 10, представлявано от у. С.М., да заплати на „Д. и П.“  ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, бул. „Славянски“ № 9, вх. В, ап. 21, сумата в общ размер от 5668 лева (пет хиляди шестстотин шестдесет и осем лева) с ДДС - главница, представляваща неизплатена цена на доставени стоки, за което вземане са издадени следните фактури с: № 2355/04.01.2019 г. на стойност 360 лева с ДДС за 2 броя джанти 6.075, с № 2387/24.01.2019 г. на стойност 2160 лева с ДДС за 4 броя гуми, модел АLWA, с размер 315/70/22.5, с №  2402/04.02.2019 г. на стойност 1360 лева с ДДС за 2 броя гуми, модел А-500, с размер 315/70/22.5 и с № 2562/04.05.2019 г. на стойност 1788 лева с ДДС за 2 броя гуми, модел АРLUS, с размер 385/70/22.5 и 1 брой гума модел SТ022, с размер 385/65/22.5, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на исковата молба  в съда - 29.09.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 927 лева /деветстотин двадесет и седем лева/, представляваща съдебно – деловодни разноски за настоящото производство по гр.д. № 12406/2020 г. по описа на РС - Пловдив, ХVІІІ гр.с..

 

          Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Пловдивския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.  

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Кристина Табакова

 

Вярно с оригинала!

РЦ