П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 04.11.2019 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на четвърти ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.М.
2. Д.Д.
При секретаря Ив.Г.
и прокурора В.Б.
сложи за разглеждане НОХД № 648 по описа за 2019 год.
докладвано от съдия
МИТРУШЕВА
На именното повикване в 14.00
часа се явиха:
Подсъдимият принудително
доведен налице и с адв. Д. - служебен защитник.
Пострадалият,
редовно призован не се явява.
Прокурорът
– Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на
подсъдимия:
Н.И.А., роден на *** ***,
българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с
ЕГН – **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на прокурора по
въпросите по чл. 248 от НК.
Прокурорът - Считам, че делото е подсъдно на РС – Ямбол,
считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснато в хода на досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, ограничаване на процесуалните права на страните. Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. В тази
връзка е обсъдено споразумение за решаване на делото и защитата на подсъдимия.
Считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
за назначаване на вещо лице, преводач или тълкуване и за извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че не са налице основания за изменение мярката по отношение на подсъдимия.
С оглед на това, че делото ще приключи със споразумение, моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава
29 от НПК.
Адв. Д. - Относно изложените въпроси в разпоредбата на чл.248
от НПК нямам възражения. Не оспорвам подсъдността на делото. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не възразявам насроченото след приключване на
разпоредително заседание, като правя искане по реда на Глава 29 от НК с Районна
Прокуратура с която сме в споразумение,
доколкото са налице всички основания за това.
Подсъдимият А. – Поддържам това
което каза адвоката ми и искам да се сключи
споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените
процесуални правила съдът приема, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране или прекратяване
на съдебното производство, не е допуснато в Досъдебното производство от
съществено процесуално нарушение, налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила на Глава 29 от НПК. Взетата мярка за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия
следва да бъде оставена без изменение, не е налице някоя от хипотезите на т.5 и
7 на чл. 248 от НПК. Поради което съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата по
отношение на подс.Н.И.А.
мярка за неотклонение „Подписка”
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО и основанията
за образуването му, а именно внесен от РП - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Н.И.А. за престъпление по чл. 195, ал.1 т.7, във вр.
чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 НК.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА за внасяне текста на
споразумението:
Със защитника на подсъдимия Н.И.А.,
със снета по делото самоличност сме постигнали споразумение с което подсъдимия
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2019 год. в гр.Я., от къща, находяща
се на ул."*** отнел чужди движими вещи - 1 бр.таблет марка „Huawei"
на стойност 279,00 лв. и 1 бр.таблет марка „Samsung"
на стойност 124,00 лв., всички вещи на обща стойност 403,00 лв., от владението
на собственика им Й.К.Р. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай -
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 и чл. 54 от НК му се определя наказание
лишаване от свобода в размер на една година като на осн.
чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за
изпитателен срок три години.
Причинените от деянието вреди са
възстановени в хода на ДП.
Направените по делото разноски се
поемат от подсъдимия.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Д. – Госпожо Председател, моля да одобрите така
постигнатото споразумение между
прокурора от ЯРП, което не противоречи на закона и морала.
Подсъдимия А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Споразумението го разбирам. Последиците от него са ми ясни.
Доброволно се съгласих със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: ЗАЩИТНИК:
Прокурор:
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП не противоречи на закона и морал и следва да бъде одобрена
от съда.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:№156/4.11.2019г.
ОДОБРЯВА постигнатото между
защитника на подсъдимия и представителя
на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените по – горе условия.
Осъжда подс.
Н.И.А. да заплати направените по делото разноски в размер на 100.80 лева вносими в полза на Републиканския бюджет по сметката на ОД
МВР Ямбол, и 200 лв. вносими в полза на НБ за правна
помощ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 648/2019 г. по описа на ЯРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 14.12 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: