№ 2125
гр. Варна, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100502311 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
Въззивникът Н. СТ. АЛ., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Е.Е., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият М. Д. ЯНЧ., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв.В.П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.Е.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3707/19.10.2021 г.
АДВ.Е.: Поддържам въззивната жалба, както и отговора на насрещната въззивна
жалба. Изложили сме подробни съображения, които поддържаме.
АДВ.П.: Поддържам отговора срещу въззивната жалба и поддържам насрещната
въззивна жалба.
1
АДВ.Е.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с разноски.
АДВ.П.: Нямам доказателствени искания. Представям списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Е.: Изложили сме всички свои оплаквания срещу решението във въззивната
жалба, които сме обосновали надлежно. Също така сме изложили нашите съображения
срещу насрещната въззивна жалба, също обосновани в достатъчна степен. Моля да имате
предвид всички наши съображения както там, така и в писмената защита пред първа
инстанция, в която са обсъдени доказателствата. Моля да ми бъдат присъдени сторените
разноски съгласно представения списък.
АДВ.П.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, тъй като смятам, че по
отношение на доказаността на вината първоинстанционния съд се е мотивирал много
подробно, както и, че няма съпричиняване от страна на доверителят ми. По отношение на
това, което сме посочили в насрещната въззивна жалба, че смятаме, че размерът на
обезщетението за неимуществени вреди е прекомерно занижен, ще посоча само едно, че в
мотивите на районния съд е видно, че съдът не е взел предвид социално-икономическите
условия в страната, към момента на настъпване на ПТП-то. Това са нашите и претенции за
увеличаване на размера на неимуществените вреди над този, който съдът е определил от
3500 лева до максималният размер на претенцията ни. В тази връзка, моля за вашето
решение. Моля за присъждане на направените разноски.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.Я.: Поддържам това, което каза адвокатът ми, нямам друго
какво да добавя.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3