П Р О Т О К О Л
гр.Добрич,
15.11.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ДОБРИЧ,
в публично съдебно заседание на петнадесети ноември, две хиляди и двадесет и
втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
При участието на секретаря СТОЙКА
КОЛЕВА, сложи за разглеждане, Административно
дело №
477,
по описа за 2022 година, докладвано
от Председателя.
На именното повикване в 10:45 часа
се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „...“ ООД, със седалище в град
Добрич чрез управителя К.Г.С., редовно призовано дружеството, представлява се
от адвокат Д.Ж., редовно упълномощен, с пълномощно представено на л.55 към
молба-уточнение по жалбата.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА, НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ВАРНА
В ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ ПРИ ЦУ НА НАП, редовно призован, се
представлява от старши ЮРИСК.С. М., редовно упълномощена.
по хода на делото
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.М. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба от
ответната страна с вх.№4211 от 29.11.2022г., с която представя Постановление за
прекратяване изпълнението на ПАМ –„Запечатване на обект“ № 6777730-673755 от 23.11.2022г.
издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна.
С молбата е заявено присъждане на
юрисконсулско възнаграждение, ако жалбоподателят оттегли жалбата си.
АДВ.Ж. : Не сме запознати със
съдържанието на Постановлението. Във връзка с искането на процесуалния
представител на ответника искам са посочат сметка за евентуално внасяне на
юрисконсулско възнаграждение.Това Постановление не ни е връчено от данъчния
орган.
ЮРИСК.М. : Сметката не е публикувана
в сайта.
Съдът
указва на ответната страна
да предостави банковата сметка, по която да бъде платено евентуално присъждане
на юрисконсулско възнаграждение.
АДВ.Ж.: Оттеглям жалбата. Но
категорично изразявам несъгласие с начина на работата на данъчния орган, защото
когато трябва да ни връчат всички гадости викат ни по телефона, а сега не се
обадиха да си получим това Постановление. Когато трябва да ни предадат нещо, ни
намират. Това е лицемерие и неуважение към фирмите, които плащат данъци.
СЪДЪТ, поради липса на данни за
връчване на издаденото постановление, с което е прекратено изпълнението на
оспорената заповед, на основание чл.162, ал.1 от АПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ
екземпляр
на процесуалния представител на жалбоподателя от Постановление за прекратяване
изпълнението на ПАМ –„Запечатване на обект“ № 6777730-673755 от 23.11.2022г.
издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна.
АДВ.Ж. : Благодаря на съда за връченото Постановление.
С оглед изявлението за оттегляне на
жалбата и на основание чл.159, т.8 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБА
НА „...“ ООД, със седалище в град Добрич, чрез управителя К.Г.С. срещу Заповед
за налагане на ПАМ № 160-ФК/25.08.2022 г., издадена от началник отдел
„Оперативни дейности“ – Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по адм.дело №477/2022г. по описа на Административен съд Добрич.
ОСЪЖДА „...“ ООД, чрез управителя К.Г.С.
*** да заплати на НАП София
юрисконсулско възнаграждение в размер на 100 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС на Р България в седмодневен срок от днес за страните.
ДЕЛОТО приключи в 10.57 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на
14.12.2022г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :