РЕШЕНИЕ
№ …
17.05.2021г., гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд, гражданско отделение, X**II състав закрито заседание, проведено на 17.05.2021г.,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 10913/2013г.
по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
247 от ГПК, образувано по молба от Н.П.П., ЕГН **********, в качеството му на
ЕТ "П.-Н.П." ЕИК *****, за поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в решение № 3105/13.07.2015г. постановено
по настоящото дело на ВРС, X**II състав. Сочи се, че в диспозитива на решението
не е посочено, че постройката от 35 кв. м. в имота е била завършена на 50%.
В срока по чл. 247 ал. 2 от ГПК, другата страна не е изразила становище по
молбата.
Поради
липсата на факти, които да бъдат изяснявани, съдът намира, че следва да се
произнесе в закрито съдебно заседание, на основание чл. 247 ал.3 от ГПК.
Съдът намира, че в решение № 3105/13.07.2015г г. постановено по гр.д. №
10913/2013г. на ВРС, X**II състав, диспозитивът отразява правилно и точно петитума
на предявената искова молба. В исковата молба не е посочено, че сградата от 35
кв. м. в имота е била завършена на 50%, поради което съдът няма как да изменя
предявения иск в диспозитива на съдебното решение. В мотивите на съда също не е
посочено нищо по отношение на процесната сграда /а именно, че същата е била
завършена на 50 %/. Липсва разминаване между мотивната част на решението и
диспозитива на същото. Поради това искането с правно основания чл. 247 от ГПК
се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
За пълнота следва да се посочи, че в отговора на исковата молба също липсва
възражение по обстоятелствата, посочени в молбата за поправка. В случай, че
ответникът е имал възражения по отношение на довършеността на сградата е
следвало да наведе същите в срока за отговор, или най-късно в първото по делото
заседание, като в противен случай е загубил възможността на стори това
по-късно. Пропускът не може да бъде саниран в производството по чл. 247 от ГПК.
Поради
това и на основание чл. 247 от ГПК съдът
РЕШИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.П.П., ЕГН **********, в качеството му на ЕТ "П.-Н.П."
ЕИК *****, за поправка на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната
в диспозитива на решение № 3105/13.07.2015г г. постановено по гр.д. №
10913/2013г. на ВРС, X**II състав, на основание чл. 247 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО за
поправка на ЯФГ подлежи на обжалване по реда за обжалване на решението, което е
поправено. Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: