№ 754
гр. Пазарджик, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниГАНКА М. УЗУНОВА
заседатели:ЛИЛЯНА КР. КУЗЕВА
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20245200200852 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Не се явява молителят П. С. К., редовно призован. За него се явява адв.
Г., упълномощен да го представлява.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Д. П..
Прокурорът: Няма пречка, да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, позовавайки се на Тълкувателно
решение №54/1961 г. по НД № 34/1961 г. на ОСНК, според което
реабилитацията по право може да настъпи както за лицата, които са осъдени с
една присъда, така и за тези които са осъдени с няколко присъди, като са
налице условията за определяне на едно общо наказание, съгласно чл. 25 от
НК, какъвто е настоящият случай. Аз считам, че молбата за съдебна
реабилитация е недопустима, производството по делото следва да бъде
прекратено поради липса на правен интерес. В случая молителят е осъден с
две присъди за престъпления извършени преди за което и да е от тях да има
влязла в сила присъда. Изпитателните срокове и по двете присъди са изтекли и
не е извършено друго престъпление, поради което следва да третирате
молителя като реабилитиран по право на основание чл. 36, ал. 1 , т. 1 от НК.
Адв. Г.: Съобразявайки казаното от прокурора, считам, че е настъпила
реабилитация по право и моля да прекратите делото.
1
Съдът намира възражението на прокурора за прекратяване на делото за
основателно.
Молителят П. С. К. е осъждан, както следва:
1.С Присъда № 64/16.11.2017 г. на Окръжен съд Пазарджик по НОХД №
578/2017 г., влязла в законна сила на 02.12.2017 г. на основание чл. 219, ал. 3 от
НК, е осъден на 2 години лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено
на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 години; Реабилитиран на
02.12.2020 г. на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК.
2.С Присъда № 26004/08.02.2021 г. на Окръжен съд Пазарджик по
НОХД № 640/2020 г., изменена в гражданско-осъдителната й част с Решение
№37/19.07.2021 г. по ВНОХД № 192/2021 г. по описа на АС-Пловдив и влязла
в законна сила на 17.09.2021 г., на основание чл. 219, ал. 1 от НК, във връзка с
чл. 26, ал. 1 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от 8 месеца;
Молителят е реабилитиран по право за осъждането по НОХД №
578/2017 г. по описа на ОС Пазарджик, доколкото за същото е настъпила
реабилитация по право по чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, считано към 02.12.2000 г.,
което обстоятелство е отразено в справката за съдимост, приложена по делото.
Доколкото цитираните две присъди касаят деяние при хипотезите на чл.
23, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 от НК, в конкретният случай е принципно допустима
реабилитацията по право и за двете осъждания. В този смисъл е цитираната
задължителната практика на ВС на Република България.
Такава реабилитация по право е настъпила, доколкото е изтекъл
изпитателният срок за осъждането по НОХД № 640/2020 г. Присъдата е влязла
в сила 17.09.2021 г. и изпитателният срок е изтекъл на 17.09.2024г., от която
дата следва да се счита реабилитиран молителят и по това осъждане.
Междувременно същият е заплатил глобата наложена с присъдата по
НОХД № 640/2020 г. на 06.08.2021 г. Т.е. изтекъл е едногодишният срок по чл.
86, ал.1, т. 3 от НК за реабилитация по право за това наказание.
С оглед на горното, следва да се приеме,че молителят е реабилитиран по
право и за двете осъждания посочени в молбата му за допускане на съд.,
реабилитация и приложеното към същата свидетелство за съдимост.
По силата на чл. 87, ал. 1 от НК, право да иска съдебна реабилитация
има всяко осъдено лице. Доколкото в случая е настъпила реабилитация по
право по силата на чл. 86, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК, молителят се счита за
неосъждан, поради което липсва правен интерес за същия да иска допускане
на съдебна реабилитация.
За молителят съществува правната възможност да поиска от РС –
Пазарджик вписване на настъпилата реабилитация по право и за осъждането
му по НОХД 640/2020 г.
По изложените съображения, молбата въз основа на която е образувано
настоящото частно наказателно производство се явява процесуално
недопустима, която води еднозначно и до извода, че производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
2
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 852/2024 г. по описа на
Пазарджишки окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред
Пловдивски апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
11:10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3