№ 27987
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110124479 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Д. С. И. срещу „***
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК,
вр. чл. 7, § 1, б. „б“ Регламент № 261/2004, вр. чл. 65 ЗГВ.
С исковата молба ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за
въздушен превоз за полет № W 64505 по направление Варна – Карлсруе, като
полетът е планиран за 26.07.2023 г. с час за излитане – 12:40 часа и на
пристигане – 14:25 г. Твърди, че полетът е изпълнен със закъснение повече от
три часа. С оглед изложеното счита, че има вземане към ответника за сумата
от 400 евро (с левова равностойност 782, 33 лв.), представляваща обезщетение
по чл.7 от Регламент № 261/2004. Твърди, че се е снабдила със заповед за
изпълнение от 22.12.2023 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 16511/2023 г. на РС-
Варна, ГО, 8 състав, срещу която длъжникът е подал възражение.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника
съществуването на вземането, предмет на заповедта за изпълнение.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „*** с който твърди, че задължението е било погасено чрез плащане
на 11.12.2023 г. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало
облигационно отношение между страните по силата на сключен договор за
въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на съответната
дата да изпълни уговорения полет до съответната дестинация; 2) закъснението
1
на полета с повече от три часа от предвиденото разписание; 3) потвърдена
резервация за полета и представяне на гишето за регистрация в часа, посочен
предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от ответника
или не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е
да установи точно и навременно изпълнение на облигационното задължение
по извършване на полета, респ. – че неизпълнението му се дължи на
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при
вземане на всички разумни мерки. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение.
Безспорно е между страните, че:
1. помежду им валидно е възникнало договорно правоотношение за
въздушен превоз на пътници, по силата на което ответникът се е
задължил да изпълни уговорения полет № W 64505 по направление
Варна – Карлсруе, като полетът е планиран за 26.07.2023 г. с час за
излитане – 12:40 часа и на пристигане – 14:25 г.;
2. резервация за полета е била потвърдена и ищцата се е явила на гишето за
регистрация в часа, посочен предварително от ответника;
3. процесният полет е над 1 500 км;
4. полетът е осъществен със закъснение повече от три часа.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 16511/2023 г. на
РС-Варна, ГО, 8 състав.
Следва да се допуснат представените с исковата молба писмени
доказателства като допустими, относими и необходими с оглед предмета на
спора.
Ответникът сочи, че представя платежно нареждане, каквото не е
приложено към отговора на исковата молба, с оглед на което следва да му
бъдат дадени указания в тази връзка.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
2
03.10.2024 г. от 10:15 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да
представи описаното в т.1 от доказателствените искания в отговора на
исковата молба платежно нареждане от 11.12.2023 г.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 16511/2023 г. на РС-Варна, ГО, 8 състав към
настоящото дело.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се
нуждаят от съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от
съдействие при организиране на срещата по медиация, следва да уведомят
3
писмено чрез деловодството на състава, като посочат електронен адрес или
телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на спогодбата в
максимално кратък срок.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4