№ 15217
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110110430 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦА Д. П. Г. – редовно пр.....на, не се явява, представлява се от адв.
....., преупълномощена от адв. О., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК ...... – редовно пр.....н, представлява се от юрк. А., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно пр.....но, не се явява. Уведомил е съда,
че поради служебна ангажираност в СГС, няма да успее да се яви в днешното
съдебно заседание.
ВЕЩО ЛИЦЕ К. А. С. – редовно пр.....но, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ И. Д. Г. – редовно пр.....н, явява се лично.
Свидетелят остава пред залата.
СВИДЕТЕЛ А. М. А. – нередовно пр.....н, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
1
ДОКЛАДВА молба на ищцата с приложени към нея писмени
доказателства.
АДВ......: Поддържаме исковата молба, нямаме възражения по доклада,
нямаме други искания, да се приемат представените с молбата доказателства.
ЮРК.А.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
доклада на съда, моля да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с молба на ищцата от 30.08.2022 г. писмени
доказателства.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по СМЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
К. А. С. – 60г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ......: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На въпроси на юрк. А.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм се срещал и извършвал преглед, не съм имал
такава задача. За подобен тип травми не се изисква някакво специално
лечение, обикновено обезболяващи, зависи от поносимостта към болка. Във
времето не се очаква да останат тези травми, защото няма увреждане на
органи, които засягат движението или функциите на крайниците или тялото.
ЮРК.А.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СМЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 280
лв. от внесения депозит, за което се издадоха 2 броя РКО.
АДВ......: Уточнявам, че свидетелят Г. ще установява и неимуществените
вреди. В този смисъл се отказвам от свидетеля при режим на довеждане.
Пристъпи към събиране на гласните доказателства на свидетеля на
ищцата.
ВЪВЕДЕ в залата свидетелят Г..
Сне самоличността както следва
И. Д. Г.- 68 г., неосъждан, съпруг на ищцата, има дело с ответника по
същия случай.
Съдът разясни на свидетеля правото му съгласно чл. 166 ГПК да се
откаже да свидетелства.
СВИДЕТЕЛ: Желая да свидетелства.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи. Обеща да каже
истината.
На въпроси на адв. .....:
СВИДЕТЕЛ: Д. пътуваше с мен като пътник на предната седалка.
Прибирах се към къщи, беше на рождения ми ден, затова съм го запомнил -
04.11.21 г. към 16 ч. по улица Асен Босев в посока към бул. Копенхаген и
виждам отстрани има паркирани автомобили по цялото протежение, отдясно.
Срещу мен пътува колона от около 10-15 автомобила. Беше се образувала
колона, защото вървеше лекотоварен камион и бавно се движеше и след
около 20 метра изведнъж нещо изскача. Втората кола, която е зад него, черно
......, изскача срещу нас с ускорение. Аз успях да спра, защото се движех
бавно, предвид обстановката, колкото мога отстрани и автомобилът се заби в
нас с ускоряване. Аз се движа в моята си лента, колоната се беше образувала
в срещуположната лента и от отсрещната лента излиза вторият автомобил от
3
колоната, ......, с цел да изпревари и вместо да спре виждайки, че има коли
срещу него, той ускори – искаше на всяка цена да изпревари, но нямаше как.
Спряха всички, възглавниците се взривиха, вътре се изпълни с дим, жена ми
изпищя и каза, че не може да диша. Аз успях да отворя прозорците, за да
влезе някакъв въздух. Събраха се много хора от всички автомобили там,
дойде пожарна, полиция, линейка и не могат да ни извадят, защото сме
долепени до паркиран автомобил. Ударът в нашия автомобил беше в лявата
част и направо ни натисна в паркирания автомобил. Пожарната и полицията
се опитаха да ни извадят, но не могат. Най-накрая всички хора решиха,
хванаха и извлякоха автомобила колкото се може напред, за да може да се
отвори поне едната врата и жена ми да слезе. Аз по някакъв начин също се
измъкнах, качиха ни в линейката и двамата, мериха ни кръвно, беше се
увеличило много и ни закараха в болница Света Анна в спешна помощ. Там
ни правиха ехограф, рентген, взеха ни кръв за изследвания. Жена ми беше с
поставен обезопасителен колан и това й причини всички травми. Не сме
проверявали в началото дали имаме видими следи по тялото, защото бяхме
много уплашени и стресирани, оставихме се в ръцете на медицинския екип.
На място видяхме, че аз имах подутини на врата, жена ми имаше в лявото
подребрие най-вече. Синини и отоци се появиха малко по-късно, не веднага,
по цялото й тяло – по бедра, по таз. Лекарите казаха, че не намират
счупвания, за което се опасяваха, и ни освободиха и двамата. Дъщеря ни
дойде и ни прибра. Възстановяването на жена ми беше повече от месец,
първите 10 дни не можеше да става от леглото, аз и децата й помагахме. Не
можеше да се обслужва сама, аз бях до нея, ние я вдигахме леко, да ходи до
тоалетна. Емоционално се страхува да се качи в автомобил, изпитва страх,
сънува кошмари и такива неща.
АДВ......: Нямам повече въпроси.
На въпроси на юрк. А.:
СВИДЕТЕЛ: По цялото протежение имаше паркирани автомобили, там
паркират по тази улица. Имаше обозначение да се паркира, има велоалея и до
нея са маркирани паркоместа, това е в кв. Дружба, където минава метрото.
Да, има обозначени места за паркиране. Карах си колата само направо, преди
удара не съм извършвал някаква маневра, не съм заобикалял автомобили.
4
Травми съпругата ми имаше по цялото тяло – по гърдите, подутина на врата,
ръката цялата беше синьо-лилава, имаше и по таза, нямаше счупване. Тя е
алергична към аналгетици и това беше проблем, защото приемаше нурофен,
който не върши кой знае колко работа и тя понасяше болките си. Не беше
наложено по-специално лечение към нея, не ни препоръчаха медиците нищо,
с оглед рентгеновите снимки, които са направени.
ЮРК.А.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Приключва разпита на свидетеля.
В полза на същия да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 25 лв., за което се издаде 1 брой РКО.
ЮРК.А.: Държа на разпита на свидетеля А..
АДВ......: Нямаме други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се направи опит за пр.....ване на
свидетеля А. по месторабота, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за работодател на свидетеля А. и същият да
се призове от установения адрес по месторабота.
За продължаване на делото със събиране гласните доказателства на
ответника и изслушване заключението на вещото лице по САТЕ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 30.11.2022 г. от 11:00 часа, за
която дата страните са редовно уведомени от днес.
5
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. и свидетелят А. от адреса по
месторабота.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 11:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6