Решение по дело №600/2018 на Районен съд - Ботевград

            Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                     № 26

                                                гр.Ботевград, 12.07.2019г.

 

                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на тринадесети  февруари две хиляди и
деветнадесета година,  в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА

 

при секретаря Ива Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА НАД №600 по описа за 2018 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

               Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

               М.Р.М., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, an.14 е обжалвал в законния срок наказателно постановление №**-****-******от 07.09.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Правец, упълномощен със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР, с което за допуснато виновно нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, на основание чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и “лишаване от право да управлява МПС за 12/дванадесет/ месеца,като излага съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено, със законните последици.

                   В съдебно заседание жалбоподателя М.Р.М.,лично поддържа жалбата си и моли да бъде уважена,съобразно доводите изложени в същата.

                   Въззивната организация – РУ – гр.Правец, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                   Ботевградска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                   Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :

               Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства : АУАН № ***/******/30.06.2018г.;  справка за съдимост на М.Р.М.; протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 668/02.07.2018г.;талон за медицинско изследване № 0020283 докладна записка; ЗПАМ № 18-0322-000099/30.06.2018г.; справка за преминали в лаборатория за проверка измервателни средства;заповед № 8121з-515/14.05.2018г.  издадена от министъра на МВР; НАД № 616/2018 година по описа на БРС и приложените към него писмени доказателства /заверени ксерокопия/   и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Ц.П.Д. – актосъставител,на длъжност “мл.автоконтрольор” при РУ Правец и М.П.П. - полицейски служител при РУ Правец се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на 30.06.2018г. свидетелите Ц.П.Д. и М.П.П. – полицейски служители в РУ Правец били на работа и изпълнявали задълженията си по контрол на пътното движение по ЗДвП в района на гр.Правец и около 01:55 часа на ПП-3 с.Разлив /център/ в посока от гр.Правец към с.Трудовец спряли за проверка М.Р.М.,който управлявал лек автомобил “Р.М.” с рег.№  * ** ** **, собственост на Б.М.Р-С.,с ЕГН ********** от гр.Русе и след проверка с техническо средство “Алкотест Дрегер” ARDM №0179 за наличие на алкохол в издишвания въздух, установили че управлява автомобила след употреба на алкохол съобразно данните – отчетена положителна проба в издишвания от него въздух 0.88 промила. Св. Ц.П.Д. съставил на нарушителя АУАН № ***/******/30.06.2018г.  в присъствието на св. М.П.П.,който му бил предявен за запознаване със съдържанието и подпис и същият го подписал с възражение,че не приема отчетения резултат от техническото средство,при което му връчил и талон за медицинско изследване № 0020283.От  протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №668/02.07.2018г. се установява,че след проведеното изследване на кръвта на М.Р.М. е доказано наличие на етилов алкохол 0.92 промила.

                Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по  чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на  наложеното административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 лева и “лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца”,наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.

                Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение ,по следните съображения :

      Съдът намира,че е доказано безспорно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя М.Р.М. - чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, който регламентира забрана на водача на пътно превозно средство да управлява същото с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда и/ или след употреба на наркотични вещества или техни аналози,тъй като на 30.06.2018г. около 01:55 часа на ПП-3 с.Разлив /център/ в посока от гр.Правец към с.Трудовец е управлявал лек автомобил “Р.М.” с рег.№  * ** ** ** собственост на Б.М.Р-С.,с ЕГН ********** от гр.Русе след употреба на алкохол ,установено с техническо средство “Алкотест Дрегер” ARDM №0179 за наличие на алкохол в издишвания въздух, с което е отчетена положителна проба в издишвания от него въздух 0.88 промила.Разпитаните свидетели Ц.П.Д. и М.П.П. – полицейски служители в РУ Правец установяват по безспорен начин извършеното нарушение от жалбоподателя М.,при което съдът кредитира показанията им като обстоятелствени,непротиворечиви и последователни. Визираните обстоятелства се установяват и от протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 668/02.07.2018г., от който е видно,че след проведеното изследване на кръвта на М.Р.М. е доказано наличие на етилов алкохол 0.92 промила.

       Съдът счита,че не се установиха допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон при съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление.Съдът приема,че наложеното наказание на жалбоподателя на основание чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП - “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и “лишаване от право да управлява МПС за 12/дванадесет/ месеца“ е съответно на допуснатото нарушение и законосъобразно определено в размера съобразно законовата регламентация.

                 Съдът приема,че наказателното постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно в изложения по –горе смисъл.

                 По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд

                                                     Р   Е   Ш   И   :

                 ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №**-****-******от 07.09.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Правец упълномощен със заповед №8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на МВР против М.Р.М., ЕГН **********,***, с което за допуснато виновно нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, на основание чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и “лишаване от право да управлява МПС за 12/дванадесет/ месеца“, като законосъобразно.

                РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ :