Решение по дело №204/2006 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 236
Дата: 20 октомври 2009 г. (в сила от 21 март 2013 г.)
Съдия: Цонко Славков Иванов
Дело: 20063210100204
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 август 2006 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                                      20.11.2007г.                                 град   Б.

                                        В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Балчишкият Районен Съд                                                                    граждански състав

на двадесети октомври                                                   през две хиляди и девета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                                  Председател : ЦОНКО ИВАНОВ

                                                                                                  Членове :

                                                                                                   Съдебни заседатели:

секретар Р.С.

прокурор 

като  разгледа  докладваното от съдия Иванов

гр.дело № 204 по описа за 2006год. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по допускане на делбата.

Ищците У.А.И. с ЕГН:********** и В.А.Ф. с ЕГН:**********,***, чрез пълномощника си адв.Г.Н. *** претендират да бъдат допуснати до делба с ответниците недвижимите имоти описани в исковата молба - имот, находящ се в гр.Б., ул."Ч.М." 55, ЖСК "Б.Б.", вх.В : две стаи, находящи се на партерния етаж на секция трета с РЗП 39 кв.м., съставляващ имот с пълен кадастрален № 02508.83.237.1.11.по кадастралната карта на гр.Б., одобрена със заповед №300-5-5/04.02.2004г. на изп. ди­ректор на Агенцията по кадастъра и гараж: с площ 16 кв.м.в същата сграда, съставляващ имот с пълен кадастрален №02508.83.237.1.38; - двуетажна жилищна сграда със застроена жилищна площ 120 кв.м., състояща се от първи етаж с три стаи и баня с прилежащ гараж и втори етаж от четири стаи, кухня, построен в поземлен имот с площ 475 кв.м., представляващо имот с идентификатор 02508.85.172 по кадастралната карта на гр.Б., одобрена със заповед №300-5-5/04.02.2004г. на изп.директор на Агенцията по кадастъра и гараж с площ 16 кв.м. в същата сграда; три леки автомобила.Твърдят, че не могат доброволно да поделят недвижимите имоти и движими вещи, които притежават съвместно с ответниците по наследство от А.И. Ф.. Молят да бъдат призовани на съд с ответниците, като съдът постанови решение, с което да допуснете до делба недвижимите и движими вещи, посочени по-горе, при равни квоти за страните.

Ответниците по иска Н.И.Ф. ЕГН:********** и Я.А.Ф. с ЕГН:**********,*** 35, чрез процесуалния си представител адв.П. *** не оспорват иска за делба, като възразяват да бъде включен в делбата недвижимия имот по пункт втори от иска поради това, че е придобит по завещание от наследодателя.

В съдебно заседание на 2.04.2007г. и 8.05.2007г. индивидуализират автомобилите придобити в СИО от наследодателя и първата ответница: лек автомобил „С. К.” рег. № xxxxxxxxx; лек автомобил „С. С.” рег. №xxxxxxx; лек автомобил „С. К.” рег.№xxxxxxxx; товарен автомобил „ГАЗ 33021” рег. №xxxxxx лек автомобил „С.ЗХ” рег. №xxxxxxxx, като посочват, че част от тях са в държане на ответниците, а други са в трети лица.

 Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, съгласно чл.188 от ГПК., становищата на страните, прие за установено следното: Безспорно, че страните са наследници на А.И. Ф. бивш жител ***. В тоя смисъл е удостоверение за наследници, изх.№1109/14.11.2005г. на Община Б.. Имотите посочени в исковата молба и МПС - а са придобити от наследодателя и първата ответница в СИО, през времетраене на брака.

    По делото е представено саморъчно завещание от 12.09.2005г., с което наследодателят на страните е завещал на Н.Ф. недвижим имот, представляващ двуетажна къща на ул.”И.”№35, нот.акт №50 т.ІІІ д.№874/1992г. с разрешено право на строеж, ПИ №02508.85.172 по кад. карта на гр.Б. и цялото движимо и недвижимо имущество, находящо се в нея.

Процесуалният представител на ищците оспори автентичността и съдържанието на представеното завещание, поради което по делото бе назначена и изслушана съдебно – графическа експертиза, неоспорена от страните. Вещото лице установи, че подписът и ръкописният текст в саморъчното завещание са изпълнени от наследодателя А.И. Ф., поради което съдът приема завещанието за действително.

Ищците, лично или чрез процесуалния си представител не направиха искане по реда на чл.30, ал.1 от ЗН за намаляване завещателното разпореждане на общия наследодател. Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове. Правото на възстановяване на запазена част е имуществено право - призната от закона възможност на наследника с право на запазена част - чл. 30 вр. чл. 28 ЗН да иска от съда да бъдат намалени завещателните и дарствени разпореждания на наследодателя в полза на други лица до размер, с който напълно се удовлетворява неговата запазена част. Искането за намаляване на завещания или дарения е самостоятелно субективно потестативно право, реализацията и защитата на което би могла да бъде потърсена самостоятелно чрез иск или в делбеното производство чрез иск или възражение. Твърдението за накърняване на запазената част на ищците не може да се квалифицира като искане или възражение за намаление за завещанието и възстановяване на запазената му част, което искане следва да бъде съобразено с нормата на чл.98 от ГПК/отм./, респ. възражението следва да бъде индивидуализирано, като се отчете обстоятелството, че завещанието е частно, тъй като се отнася до конкретно имущество.

Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка, дава основание да бъдат направени следните изводи :

Безспорно по делото е че недвижимите имоти са придобити по време на брака, в съпружеска имуществена общност между наследодателя и първия ответник. Всеки един от съделителите следва да получи съответния дял от общото имущество, съобразно разпоредбите на СК и ЗН.

От делбената маса следва да се изключи придобитата от първия ответник със завещанието - двуетажна жилищна сграда със застроена жилищна площ 120 кв.м., състояща се от първи етаж с три стаи и баня с прилежащ гараж и втори етаж от четири стаи, кухня, построен в поземлен имот с площ 475 кв.м., представляващо имот с идентификатор 02508.85.172 по кадастралната карта на гр.Б. . В тази част искът следва да бъде отхвърлен.

С оглед на изложеното съдът счита иска за допускане до делба на посоченият по-горе поземлен имот, находящ се в гр.Б., ул."Ч.М." 55, ЖСК "Б.Б.", вх.В : две стаи, находящи се на партерния етаж на секция трета с РЗП 39 кв.м., съставляващ имот с пълен кадастрален № 02508.83.237.1.11.по кадастралната карта на гр.Б., одобрена със заповед №300-5-5/04.02.2004г. на изп. ди­ректор на Агенцията по кадастъра и гараж: с площ 16 кв.м.в същата сграда, съставляващ имот с пълен кадастрален №02508.83.237.1.38; и на следните МПС: лек автомобил „С. К.” рег. №xxxxxxxx; лек автомобил „С. С.” рег. №xxxxxxxxxx; лек автомобил „С. К.” рег.№xxxxxx; товарен автомобил „ГАЗ 33021” рег. №xxxxxxxx;  лек автомобил „С. ЗХ” рег. №xxxxxxxx за основателен и следва да го уважи като ги допусне до делба  при квоти 1/8 идеална част за У.А.И., 1/8ид.част за В.А.Ф., 5/8ид. части за Н.И.Ф. и 1/8ид.част за Я.А.Ф..

Съдът не разглежда искането на процесуалния представител на ищците относно прилагането на чл.76 от ЗН по отношение на наследствените имоти, т.к. по делото липсват доказателства за извършени разпоредителни сделки с наследственото имущество.

Мотивиран от изложеното Балчишкият районен съд

 

                                                         Р           Е          Ш        И  :

 

ДОПУСКА съдебна делба при квоти 1/8 идеална част за У.А.И. ЕГН:**********; */8ид.част за В.А.Ф. с ЕГН:**********,*** с адрес за призоваване гр.Д., бул.”Д. 28, чрез адв.Г.Н.; 5/8ид. части за Н.И.Ф. ЕГН:********** и 1/8ид.част за Я.А.Ф. ЕГН:**********,*** 35:

на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в гр.Б., ул."Ч.М." 55, ЖСК "Б.Б.", вх.В: две стаи, находящи се на партерния етаж на секция трета с РЗП 39 кв.м., съставляващ имот с пълен кадастрален № 02508.83.237.1.11.по кадастралната карта на гр.Б., одобрена със заповед №300-5-5/04.02.2004г. на изп. ди­ректор на Агенцията по кадастъра; ГАРАЖ: с площ 16 кв.м.в същата сграда, съставляващ имот с пълен кадастрален №02508.83.237.1.38;  ЛЕК АВТОМОБИЛ „С. К.” рег. №xxxxxxxx; ЛЕК АВТОМОБИЛ „С. С.” рег. №xxxxxxxx; ЛЕК АВТОМОБИЛ „С.К.” рег.№xxxxxxx; ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ „ГАЗ 33021” рег. №xxxxxxx И ЛЕК АВТОМОБИЛ „С. ЗХ” рег. №xxxxxxx.

ОТХВЪРЛЯ иска на У.А.И. ЕГН:********** и В.А.Ф. с ЕГН:**********,*** с адрес за призоваване гр.Д., бул.”Д. 28, чрез адв.Г.Н. против Н.И.Ф. ЕГН:********** и 1/8ид.част за Я.А.Ф. ЕГН:**********,*** 35, за допускане до съдебна делба на двуетажна жилищна сграда със застроена жилищна площ 120 кв.м., състояща се от първи етаж с три стаи и баня с прилежащ гараж и втори етаж от четири стаи, кухня, построен в поземлен имот с площ 475 кв.м., представляващо имот с идентификатор 02508.85.172 по кадастралната карта на гр.Б..

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от получаване на решението от страната пред Добрички окръжен съд.

 

                                                                                                                     Съдия:

 

 

 

.