№ 15702
гр. *********, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20221110100200 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. И. М. – редовно уведомен, не се явява, се представлява от адв. Г., с
пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Д. И. Б. - редовно уведомен, не се явява, се представлява от адв.
*******, с пълномощно от преди.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
адв. Г.: Водим допуснатия свидетел.
Съдът счита че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде
пристъпено към събиране на гласните доказателствени средства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласните доказателствени средства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел воденото от ищеца лице.
1
ВПИСВА същия в списъка на призованите за днес лица.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
************ – 42 г. неосъждан, без дела със страните по делото, български
гражданин, грамотен.
Самоличността на свидетеля е снета по лична карта, издадена на 21.12.2021г. от
МВР- *********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
Свидетелят Генов на въпроси на адв. Г.: Да, познавам Г. М.. Той е семеен приятел на
моите родители. Да, виждали сме се няколко пъти. Да, знам за какво е делото, води се спор
за апартамент, който е останал от родителите на Г.. Г. иска да получи дела си или да се
продаде този апартамент, но сестра му отказва. Доколкото знам, страните имат наследствена
къща в село Лесново, където са били родителите им, и доколкото знам, те са имали
договорка къщата да остане за Д., а апартаментът- за Г.. Знам от преди няколко години, че Д.
живее в *********, но не знам да живее в този апартамент, доколкото знам, тя живее в кв.
“***********”. Доколкото знам, защото аз съм говорил няколко пъти с г-жа Б. преди да
започнат тези работи, сина ѝ който преди това е живял в къщата в село Лесново, дали
поради здравословни причини, дали поради някакви ремонтни причини, се е наложило да се
премести в ********* и той е ползвал този апартамент. В някакъв период дори мисля, че е
даван под наем, защото на апартамента отвън преди имаше едни лепенки на студио за
татуировки, дали той се занимава, дали го е давал под наем, нямам представа. Доколкото
знам, Г. никога не е имал намерение да подарява апартамента на сестра си. Той си го е
третирал като негов апартамент. Предполагам, че е било известно. Когато си е идвал, Г. е
отсядал на хотел. Доколкото знам, от разговори с него и от разговори с тези приятели, с
които съм близък, той винаги им е изпращал пари, канил ги е на гости, докато е живял в
Европа и след това и в **********, включително и на Д. е изпращал пари, на баща си, дори
е помагал за изплащането на апартамента, тъй като едно време е бил с някаква стара
ипотека. Знам, че редовно е изпращал пари.
Свидетелят Генов на въпроси на адв. *******: Д. Б. не съм я виждал. Говорил съм с
нея по телефона, Г. го видях преди няколко седмици по скайп. Може би 2 или 3 пъти
говорих с нея преди 2 или 3 години, да ѝ предам намеренията на брат ѝ. Тя в първия
разговор беше много любезна, след известно време се чухме пак и в този разговор не беше
толкова любезна и каза, че не иска да разговаря с мен, а да говори лично с брат си.
Доколкото знам Г. М. напусна България през 70- те години, първо е живял в Европа, след
това в САЩ. Знам, че е бил в България след смъртта на майка му, но когато съм бил по-
малък не съм го виждал лично. В България не съм го виждал, виждал съм го във видео
разговор по скайп. Някой път ежеседмично, друг път ежемесечно не го виждам, всеки ден,
2
виждам го сравнително често, според зависи. Апартаментът се намира в ж.к.
“С***************”, на партерен етаж, в дясно от входа. Апартаментът съм го посещавал
само отвън, тъй като г-жа Б. не пожела да ми осигури достъп до апартамента преди 2
години. Исках да посетя апартамента по молба на г-н М., защото той е собственик
интересуваше се какво се случва с апартамента. Иска да има ключ от апартамента, да има
достъп. Той е изпращал писма до г-жа Б. с обратна разписка, аз също нотариална покана съм
изпратил, която тя е получила, но не последва никакъв отговор от нея. Знам, че е отсядал на
хотел от разговори с него. Не знам за последно кога е идвал. Знам от разговори със семейни
приятели, когато е ставало дума за него, те винаги са били с много добро впечатление от
него, как е изпращал пари, как се е грижил. Не ми е показвал разписки, това което той ми е
казвал е, че изпраща пари на родителите си. Не, не съм видял. До колкото знам е идвал за
погребението на майка си. Не знам дали е участвал в разходи за ремонт на апартамента и в
какво състояние е бил имота. Не знам дали е живял в апартамента, тъй като не съм имал
достъп до имота. Тя, ответницата, ми е казвала в разговори, които съм провел с нея, че не
живее там, в личната ѝ карта пише друг адрес кв. “***********" и тя там беше получила
нотариалната покана. Чрез нотариуса, който изпрати нотариалната покана от него, знам кой
ѝ е адреса по лична карта. Адресът в кв. “***********” ми изпрати г-н М.. Тя е получила
нотариалната покана в кв. “***********", отделно аз съм ходил да видя апартамента, когато
съм звънял, никой не ми отвори. Нямам представа дали Д. Б. работи. През деня съм ходил до
апартамента, през седмицата. Предполагам ходил съм няколко пъти, единия път да е било 10
ч. – 11 ч. сутринта, следващия към 16 ч.- 17 ч. следобед. Във всички разговори, които сме
водили, той е с впечатление, че този имот е негов. В последните 3- 4 години той е със
знанието, че този апартамент е негов. Майка му е починала през 1985 г.- 1986 г., а баща му
преди 2010 г.- 2011 г.
Свидетелят Генов на въпроси на съда: Не мога да кажа дали се е грижил за
апартамента.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да се
приемат и приложат писмените доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: писмените доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Г.: Моля, да уважите иска, както е предявен със съответните последици от това.
Моля за срок за писмени бележки.
адв. *******: Моля, изцяло да отхвърлите исковете. Моля за срок за писмени
бележки. Претендирам разноски, представям списък по чл.80 ГПК.
ДАВА седмичен срок за писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се ПРОИЗНЕСЕ с РЕШЕНИЕ в срок
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 16.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4