№ 56
гр. гр. Добрич, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20223200900104 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.530, вр.глава XXI ГПК и чл.25, ал.4
ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „ПРЕМАР“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Отец Паисий“ №34 ет.1, офис
2, представлявано от управителя М.Д.П., ЕГН ********** срещу отказ на
Агенция по вписванията с рег.№ 20220427130038/28.04.2022г. по заявление с
вх.рег.№20220427130038/27.04.2022г., с който е отказано вписване на
обстоятелства по партидата на „ПРЕМАР“ ЕООД, изразяващи се в заличаване
на починал едноличен собственик на капитала и управител и вписване на
наследник за едноличен собственик на капитала и управител.
В жалбата са инвокирани оплаквания за неправилност на обжалвания отказ
с подробно изложени доводи и съображения. Искането е за отмяна на
постановения отказ и даване на задължителни указания на АВп, ТР, по реда
на чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, за вписване на заявената промяна.
Съдът намира производството за допустимо – жалбата е подадена от
легитимираното като заявител лице, което има интерес да обжалва с оглед
постановения отказ, в срока по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
С оглед наведените оплаквания, представените при регистрацията на
заявлението доказателства и въз основа на справка с данните на електронния
1
сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С отказ №20220427130038/28.04.2022г. длъжностното лице при Агенция
по Вписванията е отказало на заявителя по заявление с вх.рег.
№20220427130038/27.04.2022г. вписване на следните обстоятелства по
партидата на „ПРЕМАР“ ЕООД, ЕИК ********* в търговския регистър -
заличаване на починал едноличен собственик на капитала и управител и
вписване на наследник за едноличен собственик на капитала и управител. В
мотивите към отказа е посочено, че е наложен запор върху дружествените
дялове на едноличния собственик на капитала М.М.Н.. Съгласно
разпоредбата на чл.451, ал.1 от ГПК от момента на налагане на запора,
длъжникът се лишава от правото да се разпорежда с вземането или с вещта.
След като запорът е породил действие си след вписването му в ТР, не могат
да бъда извършвани никакви последващи разпоредителни действия със
запорираните дружествени дялове.
Съобразно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице
следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за
вписване/обявяване единствено въз основа на представените към заявлението
писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени
дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се
установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
Видно от вписването в ТР едноличен собственик на капитала и управител
на „ПРЕМАР“ ЕООД е М.М.Н.. Съгласно представените по делото
доказателства М.М.Н. е починала на 12.01.2022г. От представеното
удостоверение за наследници, издадено от община град Добрич се
установява, че М.Н. е оставила за свои наследници: Г.П.Г. – син и М.Д.П. –
син.
При смърт на едноличния собственик на капитала на еднолично търговско
дружество от волята на наследниците зависи коя от хипотезите на чл.157, ал.1
от ТЗ ще бъде реализирана и тази воля е логично да бъде обективирана в
протокол, подписан от всички тях, който да бъде представен пред лицето,
извършващо вписване в търговския регистър. В случая с подаденото
заявление не са представени доказателства, че наследниците на починалия
едноличен собственик на капитала са взели решение по чл.157, ал.1 ТЗ за
2
продължаване дейността на „ПРЕМАР“ ЕООД. С оглед на изложеното, не са
налице законовите предпоставки за извършване на исканото вписване.
С оглед съвпадането на крайния извод с този на длъжностното лице по
регистрацията, съдът намира отказа за законосъобразен, поради което го
потвърждава макар и с различни мотиви.
С оглед резултата в производството в полза на ответника по жалбата следва
да бъдат присъдени разноски в размер на 50 лева – юрисконсултско
възнаграждение, определено на основание чл.25, ал.2 от Наредба за
заплащането на правната помощ във вр.чл.78, ал.8 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ на Агенция по вписванията с рег.№
20220427130038/28.04.2022г. по заявление с вх.рег.
№20220427130038/27.04.2022г., с който длъжностното лице е отказало да
впише промени в обстоятелствата по партидата на „ПРЕМАР“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Отец Паисий“
№34 ет.1, офис 2, изразяващи се в заличаване на починал едноличен
собственик на капитала и управител и вписване на наследник за едноличен
собственик на капитала и управител.
ОСЪЖДА „ПРЕМАР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Добрич, ул.“Отец Паисий“ №34 ет.1, офис 2 да заплати на
Агенция по вписванията разноски в размер на 50 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му на
жалбоподателя и на Агенцията с жалба пред Варненски апелативен съд.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и на Агенция по
вписванията.
След влизане в сила на акта, препис от същия следва да се изпрати на АВ,
ТР.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
3