П Р О Т О К О Л № 54
Град ПЛОВДИВ, 24.07.2009 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно
заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Коснова
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ружа
Чонова
Майя Учкова
Секретар: Д.С.
Прокурор: Галин Гавраилов
сложи за разглеждане Н О Х Д № 1596 по описа за 2009 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 10.35
часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 359 от НПК.
Подсъдимият Р.М.А. се явява лично и със служебния си
защитник адв. П., назначена от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ се явяват лично с изключение на
свидетелката М.П..
ПРОКУРОР: Уведомил съм свидетелката П. за датата и
часа на днешното заседание.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА П.К. и М.П. се явяват лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Р.М.А, в гр. П, живущ ***, българин, български
гражданин, завършен 7 клас, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Връчен е препис от обвинителния акт на подсъдимия.
Сне се самоличността на явилите се свидетели.
К.С.С., българин, български гражданин, със средно специално
образование, женен, неосъждан, без родство.
А.И.А., българка, българска гражданка, с основно
образование, омъжена, неосъждана, без родство.
А.А.К. българин,
български гражданин, неграмотен, осъждан, без родство.
Н.Д.С., българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство.
А.Г.С., българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, без родство.
Т.Ж. Б, българин, български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без родство.
Сне се самоличността на вещите лица.
П.Н.К., българин, български гражданин, разведен, неосъждан,
без родство.
М.П.П., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана,
без родство.
Съдът разясни на свидетелите отговорността по чл. 290,
ал. 1 от НК.
На вещите лица се разясни отговорността по чл. 291 от НК.
Свидетелите се изведоха от залата до разпита им.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОР: Без отводи. Принципно сме постигнали
договореност за решаване на делото със споразумение със защитника на подсъдимия
и със самия подсъдим. Моля да дадете възможност да изготвим проекта на същото,
който да представим.
АДВ. П.: Постигнахме споразумение относно размера на
наказанието. Подзащитният ми е съгласен. Моля за техническо време, за да бъде
изготвено.
Съдът обяви почивка в рамките на 10 минути, за да предостави
на страните възможност да депозират исканото от тях споразумение, като
разглеждането на делото ще продължи в 10.55 часа.
Разглеждането на делото продължава в 10.55 часа от
същия съдебен състав и секретар, при участието на същите страни, които се явяват.
ПРОКУРОР: Представяме Ви споразумение, което считаме,
че отговаря на закона и морала и молим да бъде одобрено.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото между нас и
прокурора споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. Р.А. /със снета по делото самоличност/: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че
същото съм подписал доброволно. Съгласен съм със споразумението. Моля да го
одобрите, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, като се запозна с така
представеното от страните споразумение, счита, че същото отговаря на събраните
по делото доказателства, изготвено е съобразно с изискванията на чл. 381, ал. 5
и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в депозирания му вид. Предвид взетото становище от съдебния състав,
изведените от залата свидетели следва да бъдат освободени от по-нататъшно
участие в процеса, както и присъстващите вещи лица, на които да се изплати с
РКО сумата от по 10 лв. от бюджета на съда за явяването им. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И
Изведените свидетели СЕ ОСВОБОДИХА от по-нататъшно
участие по делото.
На вещите лица К. и П. СЕ ИЗПЛАТИ с РКО сумата от по
10 лв. от бюджета на съда за явяването им и също СЕ ОСВОБОДИХА от съдебната
зала.
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурора Г.Г., от една страна, и от друга –
подсъдимия А. и защитника му адв. П., за следното:
1.
Подсъдимият Р.М.А.
– род. в гр. П, живущ ***, българин, български гражданин, завършен 7 клас,
неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК за това, че на 20.07.2009 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив
- след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК
и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, за които изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима вещ – златен синджир от бяло и
жълто злато 14 карата с тегло 13.73 грама /плетка на ромбоиди/ на стойност
549.20 лв. от владението на М.И.П., ЕГН **********, с намерение противозаконно
да я присвои, като е употребил за това сила.
2.
За така
извършеното от подсъдимия Р.М.А. престъпление МУ СЕ НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
3.
На основание чл.
61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ с
настаняване в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип за изтърпяване
на така наложеното на подсъдимия А. наказание лишаване от свобода в размер на
ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
4.
На основание чл.
59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от горното наложено наказание на подсъдимия А.
времето, през което същият е бил задържан, считано от 20.07.2009 г. до влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
5.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р.М.А. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 90 /деветдесет/
лева разноски по водене на делото по сметка на ВСС, в бюджета на съдебната
власт.
Окръжна прокуратура – Пловдив: ……………..
/прокурор Г./
Подсъдим: ………..
/Р.М.А./
Защитник: …………
/адв.
ПЕТЯ П./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С
оглед на одобреното споразумение за решаване на делото и на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК производството по същото следва да бъде прекратено. На подсъдимия А.
мярка за неотклонение не следва да се определя, тъй като съдебният акт по
одобряване на споразумението влиза в сила веднага след постановяването му и не подлежи на обжалване и протест. Ето защо
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
производството по настоящото НОХД № 1596/09 г. по описа на ПОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.35 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: