РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 29.06.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
9086 по описа за 2017г. на ПлРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано
е по повод на постъпила молба от Е.П.А. ЕГН ********** ***, чрез адв. И.Н. с
искане съда да допълни диспозитива на решението си, като посочи, че ищцата е
имала право на развод, както и основателността на исковата претенция по чл.49 СК.
В дадения от съда срок е постъпил отговор на
депозираната молба от П.А.Т. ЕГН ********** ***, чрез адв. Д., с която
изразяват становище за неоснователност на същата. Сочи, че доколкото настоящето
производство е особено такова съдът се произнася само по наведените в исковата
молба твърдения, т.е. дължи се произнасяне само по въпроса за брачната вина и
за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:
Производството по настоящето дело е образувано по
предявен Г.К.Т. ЕГН **********, починала
на 29.12.2017 г., заместена в хода на процеса от дъщеря си Е.П.А. ЕГН **********,
с постоянена адрес ***, чрез адв. Н. срещу П.А.Т. ЕГН **********с постоянен
адрес *** иск с правно основание чл. 49 СК, вр. чл.52 СК, с искане да бъде прекратен сключеният между страните на 20.10.1968
г. граждански брак с развод поради дълбоко и непоправимото му разстройство по
вина на ответника, в хода на производството трансформиран в установителен иск
за установяване вината на преживелия съпруг за разстройството на брака,
прекратен със смъртта на ищеца.
С решение №635/04.05.2018 г. съдът е приел за
установено, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на прекратения граждански брак със смъртта на ищеца Г.К.Т. ЕГН **********, починала на 29.12.2017 г. имат и двамата съпрузи - Г.К.Т. и П.А.Т., по иска с правно
основание чл.49, вр чл.
52, ал.2 от СК на наследника по закон, конституиран
в производството по реда на чл. 327 ГПК Е.П.А. ЕГН **********,
с постоянена адрес ***.
Депозираната молба е допустима, доколкото е предявена
в срок, но неоснователна по следните съображения:
Съгласно предвиденото в чл.44 СК бракът се прекратява:
със смъртта на някоя от страните, с неговото унищожаване или с развод. В
настоящия случай бракът между страните е бил прекратен по силата на закона с
настъпване на смъртта на ищцата, поради което е недопустимо той да бъде
прекратен и на друго основание – развод. Друго самостоятелно основание за
оставяне без уважение на депозираната молба за признаване за установено правото
на развод на ищцата и уважаване на иска по чл.49 СК е и факта, че с
нейната смърт се прекратява и процесуалното правоотношение по иска за развод,
който е строго личен и може да се води само между съпрузи съгласно чл.52, ал.1 СК.
Мотивиран от така изложените съображения, Плевенския
районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна предявената молба от Е.П.А. ЕГН **********
***, чрез адв. И.Н. с искане съда да допълни диспозитива на решението си, като
посочи, че ищцата е имала право на развод, както и основателността на исковата
претенция по чл.49 СК, на основание чл.
250, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Плевенски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: