Решение по дело №440/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 296
Дата: 18 април 2018 г. (в сила от 30 май 2018 г.)
Съдия: Калина Стоянова Пенева
Дело: 20182100500440
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 март 2018 г.

Съдържание на акта

             Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

        В ИМЕТО НА НАРОДА  

 

№ V- 296                                               18.04.2018 год.                                  гр. Бургас

 

 

 

Бургаски окръжен съд                                 пети въззивен граждански състав

на осемнадесети април                                 две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА МИХОВА

       ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 440 по описа за 2018 година  , за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК .

Съдът е сезиран с жалба вх.№ 4150 / 19.02.2018 год. / погрешно първоначално настоящият съд е възприел датата отразена на клеймото като 10.02.2018 год. / по описа на ЧСИ Делян Николов , № 804 на КЧСИ и уточнение към жалба вх.№ 4873 / 03.04.2018 год. по описа на БОС, в частите , в които те представляват жалба по чл.435 , ал.2 от ГПК срещу действия на ЧСИ по изпълнително дело № 20188040400019 , след постановяване на определение № V-658 /05.04.2018 год. по делото , за разделяне на производствата и отделяне в друго производство на жалба вх.№ 4150 / 19.02.2018 год. по описа на ЧСИ Делян Николов , № 804 на КЧСИ и уточнение към жалба вх.№ 4873 / 03.04.2018 год. по описа на БОС, в частите , в които те представляват възражение по чл.423 , ал.1 , т.1 от ГПК.

Жалба вх.№ 4150 / 19.02.2018 год. по описа на ЧСИ Делян Николов , № 804 на КЧСИ и уточнение към жалба вх.№ 4873 / 03.04.2018 год. по описа на БОС са подадени от адв. М. Димитрова с посочен съдебен адрес: гр.Бургас , ул.“Фердинандова“, № 20 , ет.2, от името на А.Т.С. ЕГН ********** и А.Х.Н. ЕГН ********** в качеството им длъжници по изпълнително дело № 20188040400019 по описа на ЧСИ Делян Николов , № 804 на КЧСИ , срещу действията на ЧСИ изразяващи се във връчване на покани за доброволно изпълнение за заплащане на посочените в тях суми , включително възлагането с поканите за доброволно изпълнение на разноски по изпълнителното дело за всеки от длъжниците , както следва : 60 лв.- разноски по изпълнителното дело , 50,24 лв. – такса по т.26 от тарифата , както и други суми дължими до този момент в общ размер 200 лв. Твърди се , че липсва конкретизация за какво точно са дължими разноските по изпълнението и , че са прекомерни, тъй като дължимите разноски би следвало да са 20 лв. за образуване на изпълнителното дело и 20 лв. за призовка .

          Постъпили са мотиви от ЧСИ Делян Николов , № 804 на КЧСИ , в които са изложени съображения за недопустимост на жалбата , тъй като в нея са изложени оплаквания по материалноправни въпроси за дължимост на сумите по изпълнителния лист , които не са от компетентността на ЧСИ и не могат да бъдат поставяни за разглеждане в процеса на обжалване на действията на ЧСИ. Направено е искане за оставяне без разглеждане на жалбата , евентуално – за оставяне на жалбата без уважение . Приложено е копие от преписката по изпълнителното дело .

          Бургаският окръжен съд , като взе предвид постъпилата жалба и приложените доказателства  , намира следното :

С разпоредбата на чл.435 , ал.2 , т.7 от ГПК е предвидена възможност за длъжника да обжалва разноските по изпълнението . Съгласно приетото по т.2 от ТР № 3 / 10.07.2017 год. по т.д. № 3 / 2015 год. на ОСГТК на ВКС , на обжалване по реда на чл.435 , ал.2 от ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител , в който се определя размера на задължението на длъжника за разноски по изпълнението . Ето защо жалбата и уточнението на жалбата следва да бъдат приети за допустими , в частите , с които с поканите за доброволно изпълнение в тежест на длъжниците са определени дължими разноски по изпълнението както следва : 60 лв. – разноски по изпълнителното дело , 50,24 лв. – такса по т.26 от тарифата , както и други суми дължими до този момент в общ размер 200 лв. /адвокатско възнаграждение/.  

В останалите части , с които длъжниците обжалват поканите за доброволно изпълнение , за посочените дължими суми извън разноските по изпълнението , жалбата и уточнението към жалбата са недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане . В тези части жалбата и уточнението към жалба са подадени срещи действия на ЧСИ , за които по ГПК не е предвидена изрична възможност за обжалване .

Разгледани по същество в допустимите за обжалване части , жалбата и уточнението към жалба са неоснователни .

От приложената преписка по изпълнително дело № 20188040400019 се установява , че същото е образувано по молба на взискателите П.Я.Г. ЕГН ********** и Е.Я. А ЕГН **********  въз основа на издаден срещу жалбоподателите - длъжници А.Т.С. ЕГН ********** и А.Х.Н. ЕГН ********** изпълнителен лист № 5359 / 18.10.2017 год. по ч.гр.д. № 4863 /2017 год. по описа на Бургаския районен съд,  за присъдени в полза на взискателите парични суми , въз основа на подлежаща на изпълнение заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК , № 3107/ 17.07.2017 год.

С разпореждане от 19.01.2018 год. ЧСИ е приел като разноски по изпълнителното дело адвокатски хонорар платен от взискателите от 400 лв. , авансови такси по ТТРЗЧСИ в общ размер от общо 120 лв. – платени от взискателя , за които ЧСИ е издал сметка както следва : 20 лв. по т.1 за образуване на и.д. , 40 лв. по т.3 за справки и 40 лв. по т.5 за връчване на ПДИ , плюс ДДС върху сумите – общо 120 лв.

Видно от представените покани за доброволно изпълнение – л.44 и 45 , същите са връчени на длъжниците на 12.02.2018 год. С поканите за доброволно изпълнение длъжниците са уведомени за дължими от всеки от тях разноски в изпълнителното производство , както следва :

60 лв. – разноски по изпълнителното дело ,

50,24 лв. – такса по т.26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС и

200 лв. – други суми дължими до този момент /адвокатско възнаграждение/ .

Видно от представения изпълнителен лист , въз основа на който е образувано изпълнителното дело, длъжниците са осъдени да заплатят на взискателите разделно посочените парични суми . С връчените покани за доброволно изпълнение всеки от длъжниците е поканен от ЧСИ да заплати суми по изпълнителния лист от общо 218,67 лв. , като двамата са били поканени да заплатят задължения по изпълнителния лист в размер на общо 437,34 лв. При този размер на задължението , съгласно разпоредбата на чл.73а т.4 от ГПК размерът на таксите по изпълнителното дело не може да надвишава общо 357 лв. В случая тази сума да не е надвишена , а при определяне на дължимите такси и разноски в изпълнителното производство ЧСИ се е съобразил с размерите посочени в ТТРЗЧСИ и Наредба № 1 за МРАВ .

Дължимите такси по т.1 , т.3 и т.5 от ТТРЗЧСИ са определени правилно от ЧСИ . По т.1 от ТТРЗЧСИ , за образуване на изпълнителното производство е дължима общо такса от 20 лв. – т.е. по 10 лв. от всеки от длъжниците . За извършване на справка за длъжника и неговото имущество е дължима такса по т.3 в размер на 5 лв. от всеки от длъжниците за всяка справка - общо 40 лв. –т.е. по двадесет лева от всеки от длъжниците , а за връчване на ПДИ е дължима такса по т.5 в размер на общо 40 лв. - по 20 лв. от всеки от длъжниците . Общият размер на дължимите такси на тези основания е 120 лв. с ДДС – т.е. по 60 лв. дължими от всеки от длъжниците . Дължимите суми от по 60 лв. са описани в поканите за доброволно изпълнение връчени на длъжниците като разноски по изпълнителното дело .

Взискателите по изпълнителното дело са упълномощили процесуален представител – адвокат за образуване на изпълнителното дело и за извършване на процесуални действия с цел удовлетворяване на вземането , като платеното от тях адвокатско възнаграждение е общо в размер на 400 лв. – приети като разноски по делото от ЧСИ . Съгласно чл.10 , т.1 и т.2 от Наредба № 1 за МРАВ за процесуално представителство , защита и съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението е : за образуване на изпълнително дело – 200 лв. , за процесуално представителство , защита и съдействие на страните по изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания – 1/2 от съответните възнаграждения , посочени в чл.7 , ал.2.    В случаите , когато взискателите са упълномощили адвокат да извършва действия по образуването и движението на изпълнителното дело , освен възнаграждението по т.1 , предвидено в минимален размер от 200 лв. е дължимо и възнаграждение по т.2 . При  задължение по изпълнителното основание в размер на 437,34 лв., възнаграждението по чл.7 , ал.2 е в размер на 300, а 1 / 2 от него е 150 лв. – т.е. минималният размер на дължимото адвокатско възнаграждение без ДДС в случая е 350 лв. , а с ДДС - 420 лв. , поради което заплатеното възнаграждение от 400 лв. , което ЧСИ е приел като разноски по изпълнителното производство не е прекомерно . Правилно ЧСИ е разпределил сумата от 400 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение като дължима по 200 лв. от всеки от разделно отговорните длъжници .

Дължимата такса по т.26 б.б“ от ТТРЗЧСИ в случая се изчислява на базата на сбора от сумите за събиране - 437,34 лв. и адвокатското възнаграждение от  400 лв. / без авансовите такси – т.4 от ТТРЗЧСИ / ,  равно на 837,34 лв. , и е общо 83,73 лв. или 100,48 лв. с ДДС   – т.е. по 50,24 за всеки от длъжниците ,  както правилно е определил ЧСИ.

Предвид горното действията на ЧСИ обективирани във връчените на длъжниците А.Т.С. ЕГН ********** и А.Х.Н. ЕГН ********** покани за доброволно изпълнение , съответно изх. № 5388 /12.02.2018 год. и изх. № 5389 / 12.02.2018 год. , в частите , с които са определени разноски по изпълнителното дело в тежест на всеки от длъжниците, за сумите  , както следва : 60 лв. – разноски в изпълнителното производство , 50,24 лв. – такса по т.26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС и 200 лв. – други суми дължими до този момент /адвокатско възнаграждение/ са законосъобразни и следва да бъдат потвърдени от съда.

С оглед изхода на делото и предвид чл.79 , ал.1 от ГПК съдебни разноски в полза на жалбоподателите не са дължими .

Предвид изложеното по-горе и своевременното произнасяне на съда с окончателен съдебен акт , неоснователно се явява искането им по чл.438 от ГПК за спиране на изпълнителното производството , поради което същото следва да бъде оставено без уважение .

Мотивиран от горното , Бургаският окръжен съд ,

 

 

Р       Е       Ш      И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА действията на ЧСИ Делян Николов , № 804 на КЧСИ по изпълнително дело № 20188040400019 , обективирани във връчените на длъжниците А.Т.С. ЕГН ********** и А.Х.Н. ЕГН ********** покани за доброволно изпълнение съответно изх. № 5388 /12.02.2018 год. и изх. № 5389 / 12.02.2018 год. , в частите , с които са определени разноски по изпълнителното дело в тежест на всеки от длъжниците, за сумите  , както следва :

за сумата от 60 лв. – разноски по изпълнителното дело ,

за сумата от 50,24 лв. – такса по т.26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС и

за сумата от 200 лв. – други суми дължими до този момент /адвокатско възнаграждение/.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 4150 / 19.02.2018 год. по описа на ЧСИ Делян Николов , № 804 на КЧСИ и уточнение към жалба вх.№ 4873 / 03.04.2018 год. по описа на БОС , подадени от адв. М. Димитрова с посочен съдебен адрес: гр.Бургас , ул.“Фердинандова“, № 20 , ет.2, от името на А.Т.С. ЕГН ********** и А.Х.Н. ЕГН ********** в качеството им длъжници по изпълнително дело № 20188040400019 по описа на ЧСИ Делян Николов , № 804 на КЧСИ срещу действията на ЧСИ обективирани в покани за доброволно изпълнение съответно изх. № 5388 /12.02.2018 год. и изх. № 5389 / 12.02.2018 год. , в останалите им части , извън действията по определяне на разноски по изпълнението .

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.438 от ГПК за спиране на изпълнителното производство .

Решението в частта , с която жалбата и уточнението са оставени без разглеждане има характера на определение и може да се обжалва пред Бургаския апелативен съд с частна жалба , в едноседмичен срок от връчването на препис от него на страните . В останалата част решението е окончателно и не подлежи на обжалване .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                            ЧЛЕНОВЕ : 1.                      2 .