П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 07
ноември 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на седми ноември две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва Абаджиева |
|
|
Прокурор |
АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ |
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия АТАНАСОВ
НЧД №4406 по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.К.К. редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на
Съдебна охрана.
В
съдебната зала се явява определеният от САК служебен защитник на осъдения – АДВ.С.С..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Не възразявам адв.С. да ми бъде назначен за служебен защитник.
АДВ.С.:
Запознат съм с делото.
Готов
съм да поема защитата на лишения от свобода.
СЪДЪТ,
с оглед изявленията на лишения от свобода К., на основание чл.94, ал.1, т.6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на лишения от свобода Г.К.К. – АДВ.С.П.С..
За
СГП се явява прокурор ЯНКУЛОВ.
ЗА НАЧАЛНИКА
НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инспектор М., с представено в днешното съдебно
заседание пълномощно.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
Г.К.К.
–. роден на *** г. в гр.Видин, понастоящем се намира в затвора, българин, български
гражданин, средно образование, работи като библиотекар в затвора, разведен, осъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи
няма да правя.
СЪДЪТ
разясни на страните правата от по чл.274 НПК и чл.275 НПК.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме възражения, искания и отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
делото с прочитане молбата на лишения от свобода К. за условно-предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
АДВ.С.:
Поддържам молбата.
Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР
М.: Представям актуална справка за изтърпяното и остатъка към днешна дата и
моля да я приемете.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме представената справка.
АДВ.С.:
Да се приеме представената справката.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка, така представеното писмено доказателство е
относимо към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената от инспектор М. справка за изтърпяно наказание към днешна дата от
Затвора град София.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на доказателствени искания от страните, счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Моето становище по така подадената молба за условното предсрочно освобождаване на
осъдения К. е, че същата е основателна и следва да бъде уважена, като съображенията
ми за това са следните:
На
първо място, е налична първата изискуема от закона предпоставка, а именно осъденият
да е изтърпял фактически повече от две трети от размера на наложеното му наказание.
На
следващо място, моето становище е, че е налице и втората изискуема от закона
предпоставка, а именно по време на престоя си в местата за лишаване от свобода същият
да е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне.
Основно
този ми извод се базира на доклада на ИСДВР при Затвора град София, според който
към настоящия момент оценката на риск от рецидив при осъдения е намалена в
ниските стойности, макар и във високите ниски стойности. Постигната е редукция
от 6 пункта и са отчетени промени - позитивни в редица проблемни зони.
Също
така, рискът за обществото е отчетен от социалния работник като среден към
нисък.
Отделно
от това, застъпено е становището, че лишеният от свобода активно се е включил в
изпълнението на плана на присъда.
Подобрил
е социалните си умения, затвърдил е уменията си за самоконтрол, инициира общественополезни
прояви.
Също
така, прогнозата за развитието на личността на осъдения е благоприятна с добри
ресоциализационни възможности.
Предвид
тези извод на социалния работник направени в доклада аз считам, че молбата
следва да бъде уважена.
Предвид обстоятелството, че се касае за престъпление
извършено при условията на опасен рецидив предлагам на съда в случай, че уважи
молбата за целия размер на изпитателния срок да постанови изпълнение на пробационна
мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на Затвора град София е, че към момента е налице
само първата предпоставка, изтърпял е фактически повече от две трети от размера
на наложеното му наказание.
По отношение
на втората предпоставка и доказателства за поправяне на лицето смята, че такива
към момента има налице, но обсъдени в своята цялост не дават основание за извод
за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето.
Смята
се, че към момента целите и задачите заложени в плана на присъдата не са
изпълнени в своята цялост.
Прогресивната
пенитенциарна система също не е изпълнена, лишеният от свобода все още не е преместен
в затворническо общежитие от открит тип. Преди около три месеца му е сменен
режимът на „общ“, на първи август, ако не ме бърка паметта.
Следва
да се отбележи, че той е използвал и условно-предсрочно освобождаване при
предишно осъждане, т.е. той не си е взел поука от предното условно-предсрочно
освобождаване и е извършил ново престъпление, за което изтърпява присъда в
момента.
С оглед
на което, моля да не уважавате молбата за условно-предсрочно освобождаване.
АДВ.С.:
Изцяло сме съгласни със становището на СГП.
Налице
са условията за условно-предсрочно освобождаване на подзащитния ми.
Освен
това сме съгласни със замяната на наказанието „лишаване от свобода“ с „пробация“.
И не
на последно място, вече е време да бъде назначен нов библиотекар на СЦЗ.
СЪДЪТ
предостави право на лична защита на осъдения.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Благодаря на прокурора за хубавите думи.
По отношение
на нещата, които каза представителят на Затвора град София.
Той каза,
че не е изпълнен планът на присъдата в неговата цялост. Аз съм разписал от
отрядната документ, в който пише, че планът на присъдата е изпълнен. Когато се
казват такива неща трябва да се мотивира с нещо. Аз съм разписал такъв документ
това беше преди половин месец.
Не
съм бил преместен в открит тип, това не е моя инициатива. Аз имам предпоставките
от преди година и половина по-рано да съм преместен в открит тип. Когато някой
не иска да направи нещо ти няма как да го накараш. Пуснал съм си молба за преместване
още преди шест месеца и тук ми отказват с някакви безумни доводи.
„Не
смята присъдата си за справедлива“ при условие, че съм сключил споразумение,
това е меко казано странно. „Не признава вредата, която е причинил на жертвата“,
жертва няма. „Не разбира мотивите на деянията си“, значи това освен клевета
друго не е.
По
въпроса за открия тип имам предишно осъждане, аз съм за втори път в затвора,
има го. Не зная дали трябва да се отчита, защото все пак е предишно, а законът
казва, че трябва да се гледат само нещата свързани текущото изтърпяване на
наказание.
Смятам,
че тези неща които представителят на затвора каза не следва изобщо да се отчитат,
защото просто са голословни думи, които не са подкрепени с нищо.
По
времето, когато е писано това нещо аз съм награден с хранителна пратка за дисциплинираност,
съвестност и отговорно изпълнение на трудовите му задължения, така пише. И се
оказа, че не съм изпълнил плана на присъдата, който съм го разписал, че е
изпълнен.
Моля
да уважите молбата ми с взимането на въпросните пробационни мерки, защото
смятам, че престоят ми там няма да доведе до нищо повече от това, което досега
е довел.
Смятам,
че няма да има проблеми с мен повече, това е, всичко друго не е важно.
Важно
е естествено, че родителите ми са хипертоници и че голямата ми дъщеря е присъдена
при развода само на мен, това е важно, аз съм трябвало да го отчета и преди да
ме осъдят.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Моля съдът да уважи молбата ми за условно-предсрочно освобождаване.
Смятам,
че повече няма да влизам вътре.
Чувствам,
че съм поправен вече, имах доста време за мислене, не съм вече на 20 години.
Имам
две дъщери. Имам план какво ще правя. Като начало имам предложение от бившия ми
тъст за работа в неговата фирма. Ние имахме фирма за акумулатори, той си я
поддържа, на първо време ще съм там, по-натам вече ще го мислим, като цяло е хубав
бизнес.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ,
като взе предвид наличните по делото доказателства и съобрази становищата на страните,
прие за установено следното:
Производството
е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано
е по молба на осъдения Г.К.К. с искане
за условно-предсрочно освобождаване.
Видно
от представената в днешното съдебно заседание справка същият към настоящия момент изтърпява едно
общо най-тежко наказание в размер на 3 години
и 4 месеца „лишаване от свобода“, определено му с определение по НЧД №382/2019
г. по описа на СГС.
Към
днешна дата – 07.11.2019 г. същият е изтърпял фактически 2 години, 4 месеца и 21
дни, от работа 7 месеца и 15 дни или всичко 3 години и 6 дни, като му остава да изтърпи още 3
месеца и 24 дни.
Съдът
намира, че с така направената констатация е изпълнена първата формална предпоставка
на закона за условно-предсрочно освобождаване, а именно лишеният от свобода да
е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му наказание.
На
следващо място ще се следва да се прецени, доколко са налице доказателства за
поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение.
Видно
от доклада на Инспектор „Пробация“ при Затвора град София, същият първоначално
е бил с регистриран риск от рецидив при средни стойности, а именно 45 точки,
като към момента този риск от рецидив е редуциран до 39 точки и попада в прага
на ниския риск.
В
хода на изтърпяване на наказанието е посочено, че с оглед на извършваната
корекционно възпитателна дейност част от регистрираните дефицити са били преодолени,
като лишеният от свобода е приел присъдата си за справедлива и е демонстрирал
умения за осъзнаване и разпознаване на съществуващите проблеми.
Отразено
е също така, че същият реализира трудова дейност на територията на мястото за лишаване
от свобода, като се справя добре с поставените му задачи.
Към
служителите същият демонстрира дължимо и законосъобразно поведение, като спазва
режимните изисквания, за което е поощряван и награждаван многократно.
Не
са констатирани за целия период на изтърпяване на наказанието налагани дисциплинарни
наказания.
Към
преписката е приложен препланиран план на присъдата, който да продължи да се
изпълнява.
В
докла за лишения от свобода отново е акцентирано на ниските стойности на риска
от рецидив, като е посочено, че лишеният от свобода е с благоприятна прогноза
за развитието му, има добри ресоциализационни възможности. Също така е отбелязано,
че рискът е вероятен, но не е непосредствен.
Наблюдава
се стремеж към преосмисляне и осъзнаване на персоналната му отговорност, придобити са умения за разпознаване на проблемите й най-вече за предвиждане на последиците
от неговите действия.
В
доклада е отразено също така, че прогресивната система е изпълнена в нейната
цялост.
С
оглед на всичко гореизложено, съдът намира, че действително лишеният от свобода
е дал достатъчно доказателства, от които може да се направи извод, че същият е
преодолял наличните проблемни зони, които е имал, променил е своите нагласи,
умението си за мислене, очевидно е демонстрирал желание да продължи своя живот
по нов начин оттук нататък.
В тази
насока бяха и изявленията, направени от лишения от свобода, дадени в днешното
съдебно заседание, с оглед на обстоятелството, че същият вече е помислил и за
работа извън мястото в което изтърпява наказанието „лишаване от свобода, което разбира се е похвално.
Предвид
на всичко гореизложено, съдът намира, че в конкретния случай са налице всички
изисквания на закона за условно-предсрочно освобождаване.
Мотивиран
от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода“ по отношение на лишения от свобода Г.К.К.
ЕГН ********** от общото и най-тежко наказание
в размер на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, определено му по НЧД №382/2019 г. по описа на СГС.
ПОСТАНОВЯВА
в рамките на изпитателния срок, който се равнява на неизтърпяната част от наказанието,
същият да изтърпи една пробационна мярка на основание чл.42а, ал.2, т.2 НК, а
именно „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис
от протокола след неговото изготвяне да се предостави на служебния защитник.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: