№ 9438
гр. С., 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110162937 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на „....М.” ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. С., район В., ж. к. „М.Д.”, ул. „Р.П.К.”
№ 4 – 6, представлявано от управителя Р.И.М.Т. ЕГН **********, чрез пълномощника й адв.
Р.М., със съдебен адрес в гр. В., бул. „С.“ № 52а, ет. 2, ателие 2. Процесуалният
представител на заявителя искат да бъде издадена заповед за изпълнение против ЮЛ. Д. М.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С., ул. „Л.“ № 10, вх. Б, ет. 3, ап. 23 и с настоящ
адрес в с. С., Община Д.Д., Област П., ул. „К.Б. I“ № 31, за сумата от 1 250 лв. (хиляда двеста
и петдесет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 03.11.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за
направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса в размер на 25 лв.
(двадесет и пет лева).
Процесуалният представител на дружеството - заявител твърди, че паричното
вземане произтича от договор за потребителски паричен кредит, сключен между „Ю.Б.“ АД
и Ю.М. на 29.01.2013 г. С договор от 18.01.2016 г. заемодателят „Ю.Б.“ АД е цедирал
вземането си на дружеството – заявител.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката за постоянен и настоящ адрес, постоянният и настоящият адрес на длъжника е
в с. С., Община Д.Д.. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението
срещу потребител се подава пред съда по настоящия му адрес. Вземането, предмет на
заявлението, инициирало настоящето производство, произтича от договор за потребителски
кредит, поради което съдът приема, че длъжникът има качеството на потребител по смисъла
1
на чл. 9 ал. 3 от ЗПК и пар. 13 т. 1 от ЗР на ЗЗП. Ето защо, в случая е приложима
специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно компетентен
да разгледа заявлението на „....М.” ЕООД – С. против Ю.М. е съдът по настоящия й адрес,
т.е. Районен съд – П..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 62937 по описа за 2021
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2