Р Е Ш
Е Н И Е
№ 109
гр.Бяла, 16.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА, първи граждански състав, в публично съдебно
заседание на четиринадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при секретаря Валентина Великова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 103 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
на „Кредитреформ България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София,
р-н Красно Село, ул.“Шандор Петьофи“ № 10, п.к.1606, представлявано от
управителя Р.Х.В., с правно основание чл.240 от ЗЗД във вр.чл.79, ал.1, във
вр.чл.86 от ЗЗД, за заплащане на следните суми:
300.00 лв. /триста лева/ - главница по Договор за кредит № ********** и 88.74
лв. /осемдесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки/ - лихва за забава за
периода от 10.03.2017г. до 07.02.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба, до окончателното й
изплащане.
В исковата молба ищецът твърди, че на 26.10.2016г.
между „4финанс“ ЕООД и ответницата Д.В.П. е бил сключен договор за кредит,
фигуриращ в системата на „Вивус“ под № ********** и явяващ се първи по ред
договор за кредит между тях. В заявката си Д.В.П. е заявила желание да й бъде
отпусната сума в размер на 300,00 лв. (триста лева), както и използването на
допълнителна, незадължителна услуга за експресно разглеждане на кандидатурата.
Кредитът бил отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата 25.11.2016г. Съгласно
заявката на ответника и условията по договора, сумата била отпусната от
кредитодателя чрез паричен превод посредством „Изипей" АД на 26.10.2016г. Твърди
се, че към датата на падежа - 25.11.2016г. ответницата е следвало да плати сумата
в размер на 300,00 лв. (триста лева), представляващи главница по
Договор за кредит № **********, като между страните не е уговорено начисляване
на лихва за периода на отпускане на кредита. Сочи се, че с настъпването на
падежа по договора - 25.11.2016г., ответницата не е погасила дължимите суми и е
изпаднала в забава, като съгласно клаузите на договора и т.13.2 от Общите
условия, от 26.11.2016г., „4финанс" ЕООД (Вивус) е започнал да начислява
наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на основния лихвен процент,
определен от БНБ -10,00% към договорния лихвен процент, който е 0%, върху
неизплатената сума за периода на просрочието. До ответницата били изпратени напомнителни
писма на адреса й, посочен в Договора за кредит. В тези писма се съдържала
информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни
просрочие, начислена наказателна лихва, като
писмата, съгласно т.13.4. от Общите условия към Договор за кредит №
********** били за сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател.
Твърди се, че на 23.11.2018г. „4финанс“
ЕООД, в качеството си на цедент е сключен с „Кредитреформ България" ЕООД,
в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания BGF-2018-033/23.11.2018г.,
по силата на който цедентът е прехвърлил на цесионера вземанията по Договор №
********** в общ размер на 635,76 лв. (шестстотин тридесет и пет лева и 76
ст.), от които: 300,00 (триста лева) - главница, 305,76 лв. (триста и пет лева
и 76ст.) - наказателна лихва и 30,00 (тридесет лева) - отписани такси за
събиране (изпратени писма). Посочените вземания били подробно описани в
Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания.
Ищецът навежда твърдения още, че по силата на сключения договор за цесия, в чл.
26 и Приложенията към него, цесионерът бил изрично упълномощен да уведомява
длъжника от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Твърди се, че
съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл.99, ал.3
от ЗЗД, ищецът „Кредитреформ България" ЕООД изпратил уведомление за
цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи" ЕАД,
която била получена на 18.12.2018г. - лично.
В срока по чл.131
от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата Д.В.П..
Съдът е изпълнил
процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с преписа от Разпореждането
по чл.131 от ГПК от 13.02.2020г., връчен лично на ответницата на 26.02.2020г.,
е указал на последната неблагоприятните последици, свързани с неподаването на
писмен отговор в срок и неявяването на неин представител в съдебно заседание. С
молба вх.№ 2821 от 29.06.2020г., докладвана в проведеното на 14.07.2020г.
съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца е поискал срещу ответницата
да бъде постановено неприсъствено решение.
С оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, съдът
намира, че предявеният иск е вероятно основателен. По тези съображения съдът
намира, че са налице всички изискуеми процесуални предпоставки по чл.238 и
чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
Предвид изхода на
делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени направените разноски по делото, съобразно представения списък по
чл.80 от ГПК в размер на 250.00 лв., от които 150.00 лв. за юрисконсултско
възнаграждение и 100.00 лв. заплатени държавни такси.
Предвид
изложеното, съдът
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА Д.В.П., ЕГН ********** ***, ПК 7123, ДА
ЗАПЛАТИ на „Кредитреформ България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:
гр.София, р-н Красно Село, ул.“Шандор Петьофи“ № 10, п.к.1606, представлявано от
управителя Р.Х.В., сумата от 300.00 лв. /триста лева/, представляваща главница
по Договор за кредит № **********, както и сумата от 88.74 лв. /осемдесет и
осем лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща лихва за забава, за
периода от 10.03.2017г. до 07.02.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба, до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА Д.В.П., ЕГН ********** ***, ПК 7123 да заплати
на „Кредитреформ България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София,
р-н Красно Село, ул.“Шандор Петьофи“ № 10, п.к.1606, представлявано от
управителя Р.Х.В. направените по делото разноски в размер на 250.00 лв. /Двеста
и петдесет лева/.
Решението не подлежи
на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/