МОТИВИ
ПО НОХД № 410.2019Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД АСЕНОВГРАД,
ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
Съдът е сезиран с обв. акт срещу подсъдимия Н.Е.Н., ЕГН –
**********,***, по народност българин, български гражданин, без образование,
неженен, работещ като сметосъбирач, осъждан, с адрес: град Асеновград, обл.
Пловдивска, ул.“Перелик“ №32, по обвинение в престъпление по чл. 183 ал.4
вр.ал.1 вр.чл. 28 ал.1 от НК, за това, че на през периода от месец май 2018г. до
месец април 2019г. включително, в град Асеновград, обл. Пловдивска, след като е
бил осъден със съдебно решение № 244 от 03.08.2017г. на Районен съд-
Асеновград, постановено по гражданско дело № 1077/2017г., влязло в сила на
18.08.2017г.да издържа свой низходящ – детето си К.Н.Н., ЕГН – **********- 150
лева месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски – 12 месечни вноски
по 150 лева месечно, или общо в размер на 1800,00 лева, като деянието е извършено повторно, след като деецът е бил осъждан с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
Ред
за разглеждане на делото –
глава 27 от НПК.
Конституирани
страни – няма.
По
същество:
Представителят на РП - Асеновград, пледира за признаване
на подсъдимия за виновен в извършване на престъплението по обв. акт и за
налагане на наказание „ЛС“ в размер около минимума, предвиден в закона,
съответно, редуциран на основание чл. 58а от НК, което на основание чл. 66 ал.1
от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3- три години.
Служебният защитник на подсъдимия
– адвокат Х.В., пледира за признаване на подсъдимия за виновен в извършване на
престъпленията и за налагане на наказание „ЛС“ в минимални размери, което да се
отложи на основание чл. 66 ал.1 от НК, с изпитателен срок от 3 – три години.
Подсъдимият изразява съжаление за стореното и моли за
минимално наказание.
По
фактите:
Подсъдимият Н.Е.Н. е осъждан, както следва: по нохд №
925.2017г. в сила от 27.01.2018г. на РС- Асеновград, за престъпление по чл. 183
ал.1 вр.чл. 54 ал.1 от НК, на „Пробация“, включваща следната съвкупност от
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
една година с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично,
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.
Подсъдимият Н. е осъден със съдебно решение по гр.дело №
36.2015г. по описа на АРС, да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева, на
малолетното си дете – К.Н.Н., чрез нейната майка и законен представител Ф.Ш.Д., като с решение № 244 от
03.08.2017г.на РС- Асеновград, влязло в сила на 18.08.2017г., размерът на
издръжката е изменен, като е увеличен в размер на 150 лева месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба, до настъпване на законна причина за
изменение, или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
За периода от месец април 2018г. до месец април 2019г.
включително, въпреки осъждането му със съдебно решение да заплаща ежемесечната
си издръжка същият не е сторил това за посочения период от време, като е
изпаднал в забава за 12 месечни вноски по 150 лева месечно, или общо в размер
на 1800,00 лева – хиляда и осемстотин лева, като е бил осъждан за престъпление
по чл.183, ал.1 от НК на „Пробация“.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от признанието на подсъдимия Н. и от признатите от него факти,
описани в обстоятелствената част на обв. акт, които съдът намери за подкрепени
от протоколите за разпитите на свидетелите Ф.Ш. Д., Н.Е.Н., които кредитира
като логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените
доказателства по делото, а именно: справка за съдимост, характеристична
справка, справка от „Бюро по труда“, справка от ТД на НАП - Пловдив, справка от
„Социални грижи“, характеристична справка, решение № 244 от 03.08.2017г.,
които, като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира.
От
правна страна:
Подсъдимият Н. като страна по съдебното решение за
увеличение на дължимата издръжка, е длъжен да го изпълнява, поради което и като
не е сторил това, след като е осъждан за това с влязло в сила съдебно решение,
за периода от месец май 2018г. до месец април 2019г. включително, не е изпълнил
задължението си по съдебно решение № 244 от 03.08.2017г. на Районен съд-
Асеновград, постановено по гражданско дело № 1077.2017г, влязло в законна сила
на 18.08.2017г., с което е осъден да
издържа свой низходящ – детето си К.Н.Н., месечна издръжка в размер на 150
лева, поради което и е изпаднал в забава в размер на две и повече месечни
вноски – 12 месечни вноски по 150 лева месечно, или общо в размер на 1800 лева,
като е сторил това чрез бездействие, при законово задължение за периодично
действие, след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 183 ал.4
вр.ал.1 от НК, съдът го призна за виновен по това обвинение.
От субективна страна, съдът намери, че престъплението е
осъществено с пряк умисъл, при съзнавани обществено опасен характер и последици
и тяхното целене, поради което и е налице и субективен състав на това
престъпление.
Предвид на осъществен както от обективна, така и от
субективна страна на осъществен състав на престъплението по чл. 183 ал.4
вр.ал.1 от НК, съдът го призна за виновен в извършване на това престъпление.
По
наказанието:
За престъплението по чл.183, ал.4 вр.ал.1 от НК,
предвиденото наказание е „ЛС“ до две години, или „Пробация“, както и
„Обществено порицание“.
Съдът намери, че следва да наложи по-тежкото измежду
двете предвидени наказания, а именно, наказанието „ЛС, с оглед на по-голямата
обществена опасност на деянието, изводима от факта, че деецът не е заплащал
дължимата издръжка в по-дълъг период от време, а именно – 12 месеца, като
натрупаната дължима сума е доста голяма. Предвид на това, при алтернативно
предвидени наказания за престъплението, за което същият бе признат за виновен,
съдът наложи по-тежкото измежду тях, а именно, наказанието „ЛС“, като относно
размера на същото, определи такъв от 9 - девет месеца, като отчете утежняващите
отговорността обстоятелства – много дълъг период на неизпълнение на законовото
задължение и голям размер на натрупана дължима и неизплатена издръжка.
С оглед на това и като отчете като смегчаващи
отговорността обстоятелства чистото съдебно минало, добрите характеристични
данни, признанието на вината още в хода на досъдебното производство, съдът определи
наказанието „ЛС“ при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства, в
размер на 9 месеца „ЛС“, като предвид на това, че делото е разгледано по реда
на глава 27 от НПК, то съдът го намали с 1/3 и наложи наказание от 6 - шест
месеца „ЛС“, както и кумулативно предвиденото на него наказание „Обществено
порицание“.
Съдът приложи разпоредбата на чл.66 от НК, като отложи
изпълнението на наказанието „ЛС“ с изпитателен срок от 3 – три години, като
отчете наличието на законови предпоставки за това, а именно: липса на предишно
осъждане на „ЛС“, налагане на наказание „ЛС“ под три години и преценка на съда,
че подсъдимият Н. ще се поправи и превъзпита и без да се налага същият да
изтърпи наказанието „ЛС“ ефективно.
По отношение на кумулативно наложеното наказание
„Обществено порицание“, то съдът определи същото да се изтърпи чрез обявяване
на присъдата от Кмета на Община Асеновград, по подходящ начин, пред
обществеността.
С този вид и размер наказания, съдът намери, че ще бъдат
изпълнени целите на чл. 36 от НК, за превъзпитанието на дееца и възпиращото
въздействие на присъдата по отношение на останалите граждани на обществото.
По изложените мотиви, съдът постанови своята присъда.
Районен съдия: