№ 20577
гр. С, 10.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М В. С.
като разгледа докладваното от М В. С. Гражданско дело № 20231110113091
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е иск по чл. 422 вр. чл. 415 вр. чл. 405 КЗ от Ф. С. Г., ЕГН:
**********, адрес: гр. С, ул. „Б“ № 11, ет. 6, ап. 10, срещу ЗК „ф-ма“ АД, ЕИК: *****,
седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „С ш“ № 67А, за установяване, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 461,04 лв., представляваща обезщетение за
претърпените от него имуществени вреди, изразяващи се в стойността на вложените
материали и труд за лек автомобил марка марка ** 7, рег. № **** по щета № 1000-
1301-22-000070, ведно със законната лихва от 25.11.2022 г. до окончателното
изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 64596/2022 г.
на СРС.
Твърди, че процесният автомобил бил застрахован по застраховка „Каско“ при
ответника към 02.02.2022 г., когато в с. П, Столична община при спускане по заледен
път с наклон надолу загубил управление върху процесния автомобил и се ударил в
бетонна ограда, като при преместване на автомобила били увредени двете десни врати
в намиращите се от дясната му страна храсти и клони. Образуваната при ответника
била ликвидирана с формален отказ за плащане, като на ответника била представена
фактура за ремонт на автомобила в съответен сервиз.
В срока по чл. 131 ГПК ЗК „ф-ма“ АД оспорва иска по основание и размер, тъй
като констатирал, че уврежданията по детайлите на автомобила не биха могли да
настъпя по описания в исковата молба механизъм, както и че претенцията надвишава
по размер средните пазарни цени за извършване на ремонт на автомобила –
боядисване на две врати.
Ищецът следва да докаже следните обстоятелства:
1. Наличие на валидно застрахователно правоотношение с ответника относно
процесния автомобил към датата на процесното ПТП;
2. Обстоятелството, че е изправна страна по сключения с ответника договор за
автомобилна застраховка „Каско“;
3. Настъпване и механизъм на процесното ПТП, което представлява покрит
застрахователен риск съгласно сключения между страните застрахователен договор;
4. Вида, характер и размер на причинените от процесното ПТП вреди на
застрахования автомобил;
1
5. Причинна връзка между застрахователното събитие и вредите.
В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими.
Искането на ищеца за задължаване на ответника по чл. 190 ГПК да представи
преписката по процесната щета е основателно, тъй като в нея се съдържат документи,
необходими за изясняване фактическата страна на спора.
Искането на ищеца за допускане на съдебна автотехническа експертиза е
основателно.
Неоснователно е искането на ответника по чл. 213 ГПК за съединяване на гр.д.
№ 23367/2023 г. на СРС, тъй като същото би затруднило хода на настоящото
производство, независимо че другото дело е между същите страни, но с друго
основание на иска, макар и за твърдяно ПТП на същата дата като процесното ПТП.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 17.07.2023 г. от 10,00 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от отговора на исковата
молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 64596/2022 г. на СРС.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът да представи на вещото лице
цветни копия на направените снимки на увреденото МПС, удостоверяващи
претендираните увреждания и ремонта на претърпените имуществени вреди.
Неизпълнението на указанията по чл. 190 ГПК влече преценка по чл. 161 ГПК.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице В
Д, тел. *****, което да отговори на въпросите по исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 300 лв. за изготвяне на експертизата, вносим от ищеца в
тридневен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца, че непредставянето на доказателства за внесен депозит в
срок влече отмяна на акта относно допускане на САТЕ.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства за внесени
депозити.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че към датата на процесното ПТП между страните
е налице договор за имуществена застраховка „Каско“ относно процесния автомобил,
собственост на ищеца, както и че ответникът постановил отказ за изплащане на
застрахователно обезщетение по процесната щета, образувана при него по
съображения, изложени в отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 213 ГПК за
присъединяване на гр.д. № 23367/2023 г. на СРС към настоящото производство.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
2
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3