№ 373
гр. Пазарджик, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20215200200668 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК,
във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
юрк.Русчев изразява становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е неоснователна
по следните съображения:
С Присъда №- /01.03.2019 г. по НОХД №7027/2018 г. на PC гр. София
е признат за виновен в това, че на 09.08.2017 г. в гр. София е извършил
действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвъкупление,
по отношение на лице не навършило 14 годишна възраст - С. Чилова, чрез
употреба на сила, поради което и на осн. чл. 150 ал. пр. III от НК е осъден на 2
г. и 8 м. лишаване от свобода.
Начало на наказанието– 13.03.2020 година
1
Към 10.11.2021 г. осъдения А. фактически е изтърпял 1 година 10
месеца и 8 дни, от работа 3 месеца и 29 дни или общо 2 години 2 месеца и 7
дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 5 месеца и 23
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 5 месеца и 7 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения А., че поведението му
през по голяма част от престоят му в ЗООТ Пазарджик, както в
дисциплинарен план, така и като работник е било на добро ниво. За показано
примерно поведение и положително отношение към труда е награждаван два
пъти с награда „Домашен отпуск 5 денонощия".
Същевременно в становището се посочва, че при извършена на
20.02.2021 г. проверка на работния обект от страна на Командира на
отделение и служители от НОС, е установено, че осъденият А. бил в нетрезво
състояние. При направеният му тест с дрегер са отчетени 1,68 промила
алкохол в кръвта му. Сочи се също, че при извършване на претърсване на
спалното му помещение са открити под завивките му мобилен телефон,
зарядно за мобилен телефон и два броя кабели за зарядно. На същия ден било
направено отново претърсване на спалното помещение, при което били
открити един брой мобилен апарат, един брой слушалки за телефон, един
брой USB кабел и един брой задграничен паспорт на негово име.
Посочено е, че за констатираните нарушения осъденият Ш.А. преминал
през дисциплинарна комисия, и наказан както следва:
Заповед №Л-303/04.03.2021 г. „Извънредно дежурство по
поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни".
Заповед № -304/04.03.2921 г. „Изолиране в наказателна килия, за срок
от 14 денонощия."
На 22.02.2021 г. е прекратено участието му в трудовата дейност.
В тази връзка изрично е посочено, че поради негативните му прояви-
употребата на алкохол и наличието на задграничен паспорт съществува висок
риск от сериозни вреди в условията на облекчен режим на третиране в ЗООТ
2
Пазарджик, с оглед на което и на осн. чл. 64а т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС, е
изготвено предложение от началника на затвора пред ос гр. Пазарджик за в
затворническо заведение от „закрит тип" – Пазарджик и с Протокол на ОС гр.
Пазарджик от 14.04.2021 г. е прекатегоризиран от открит тип в закрит тип за
доизтърпяване на наказанието.
Сочи се, че след настаняването му в затвора, осъденият продължавал да
допуска дисциплинарни нарушения за което е наказван, както следва:
Заповед №Л-700/14.05.2021 г. „Извънредно дежурство по поддържане
на чистотата и хигиената за срок от 7 дни", за това че е нарушил установения
ред като е употребил спиртна напитка, констатирано с тест с дрегер.
Заповед № -1394/23.09.2921 г. „Извънредно дежурство по поддържане
на чистотата и хигиената за срок от 7 дни", за това че е влязъл във физическа
саморазправа с друг лиш. от свобода, като го е бутнал в коридора по повод
възникнал конфликт помежду им.
Според депозираното становище, при изготвената първоначална оценка
на правонарушителя, анализът на риска от вреди в началния период е отчетен
катто среден- 49 т. по скалата на ОЕйСис. При направената преоценка
вследствие на неговото поведение и липсата на каквито и да е нагласи за
позитивна промяна риска от рецидив остава в средните стойности, но от 49 т.
нарасна на 63 т. в следните зони:
- Отношение спрямо правонарушението не е самокритичен,
продължава да се оневинява с прекомерната употреба на алкохол, като
защитна позиция, не помнел нищо за извършеното от него престъпление
срещу непълнолетно момиче. Не си дава сметка и за това каква психическа
травма може да й причини за в бъдеще.
-Взаимоотношения- лишеният от свобода произлиза от семейство от
турската етническа общност. Заема втора позиция от две деца, като има по
голям брат. Израства и се формира основно под грижите и наблюдението на
майка си. Баща му е работил като строител в София и рядко се е задържал в
семейството. Майка му се е грижила за отглеждането на децата, като се е
занимавала с тютюнопроизводство. Осъденият успешно завършва основно
образование, но не продължава обучението си, а започва да работи заедно с
баща си в сферата на строителството. През 2005 г. майка му умира. По -
големият му брат е семеен и живее в Турция. Осъденият решава да създаде
3
собствено семейство и по думите му „набързо" се жени. От брака си има две
деца, съответно на 14 и 15 години, за които не е полагал достатъчно грижи,
тъй като е работил в София. Със сериозни проблеми в семейния му живот,
характеризиращ се с неразбирателство и насилие и към момента връзка е
преустановена. Децата са настанени за отглеждане в семейството на дядо им
по бащина линия, което е видно от писмо от Агенцията за социално
подпомагане гр. К.. По време на престоя си в София заживява на съпружески
начала с Д. от гр. София, която го поддържа материално през изтеклия период
и го посещава на свиждане.
-начин на живот и обкръжение- и навън и в затвора лесно се влияе от
негативно въздействие. Със слаби морално волеви задръжки-
-Злоупотребата с алкохол - след трайното си отсядане в София,
постепенно изгражда свой кръг от лица занимаващи се също със строителство
и започва съвместно с тях системна употреба на алкохол, по думите му почти
ежедневно, а в по - големи количества през почивните дни. Злоупотребата с
алкохол, довела в крайна сметка както до осъждането му по чл. 343 б. an. 1 от
НК, така и до извършване на настоящото престъпление с последвало
осъждане. Употребява алкохол и в затвора когато му се отдаде възможност,
което говори за зависимост и не се замисля за последиците.
-Умения за мислене - ригиден и повърхностен, със затруднения в
рационализирането на значими житейски проблеми и е с ограничен брой
алтернативи за решаването им. Не приема чуждо мнение и съвети,
импулсивен и насочен единствено към по-скорошно освобождаване като
игнорира и омаловажава собственото си негативно поведение през изтеклия
период.
В заключение е посочено, че въпреки опитите за водене на корекционна
работа с лиш. от свобода, съчетано с трудова дейност, на този етап не може да
се каже, че са настъпили позитивни промени и очакванията за него са
неблагоприятни. Много скоро след освобождаването му ще се върне към
стария си начин на живот и среда, което може да доведе до извършване на
нови престъпления.
С оглед гореизложеното и предвид отчетеното завишение в актуалната
оценка на правонарушителя, многократно регистрираните дисциплинарни
провинения на осъдения А., не сочат за постигнат поправителен ефект,
4
визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете, че осъдения А.
след като по реда на чл.64а от ЗИНЗС е бил преместен от открит в закрит тип
за доизтърпяване на наказанието си именно поради грубите си дисциплинарни
провинения, очевидно не е си е извлякъл необходимите поуки да спазва
установените в страната закони, който факт сам по себе си говори за все още
неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият А. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ш. СЮЛ. АХМ. -
роден на *** год. в с. Б., общ. К., живущ в същото село, ул. „М." № 36,
български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, с ЕГН
********** за предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието
в размер на 5 месеца и 7 дни от определеното с Присъда №- /01.03.2019 г.
по НОХД №7027/2018 г. на PC гр. София наказание в размер на 2 години и 8
месеца лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5