№ 21
гр. Варна , 18.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20203001000416
по описа за 2020 година
и постъпилата касационна жалба (вх. № 103/15.02.2021г.) подадена от „АРТПРО
2000“ ЕООД-гр. Варна, чрез адв. Д., срещу решение № 197/29.12.2020г. постановено по
в.т.д. № 416/2020 г. по описа на ВАпС, установи, че същата е депозирана в срок, в
първия работен ден. След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че
същата е нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т.1 - 3 ГПК, с оглед липсата на преписи от
касационната жалба, на изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване и на доказателства за представителната власт на адв. Д.. По отношение
държавната такса съдът приема, че на осн. чл. 649, ал. 6 ТЗ такава не следва да бъде
предварително събирана.
Гореизложеното обуславя нередовността на касационната жалба, поради което
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 103/15.02.2021г.)
подадена от „АРТПРО 2000“ ЕООД-гр. Варна, чрез адв. Д..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите
изисквания, като представи:
1) доказателства за представителната власт на адв. Д. за пред ВКС, в т.ч. да се
потвърдят осъществените от същата действията по подаване на касационната жалба;
2) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване (Изложение)
по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или
процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния
съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за
1
точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на
съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за
допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с
точния им номер, ведно с преписи за насрещната страна, съобразявайки и изискването
на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и
3) по 2 бр. преписи от касационната жалба и указаното в предходната точка от
настоящото разпореждане Изложение за връчването им на ответната страна.
При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде
върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Председател: _______________________
2