№ 11867
гр. София, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110125638 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД от „Йеттел България“ ЕАД срещу А. К. с искане да се признае за
установено, че А. К. дължи сумата от общо 970,74 лева, от които:
1. 242,26 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси
за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури
№№**********/05.01.2021г., **********/05.02.2021г., **********/05.03.2021г.,
**********/05.04.2021г. за периода от 05.12.2020г. до 04.04.2021г.;
2. 172,20 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски, от които: 57,40 лева
по Договор за лизинг от 29.12.2020г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер
*************, по силата на който абонатът е взел базови аксесоари: HUAWEI Р40 lite PC
Emerald Green; ОХО 2.5D Screen Glass HUAWEI P40 Lite; OXO Ring Universal Rose Gold;
OXO City leather case M black; MyScreen Lite Glass MOTOROLA E6 Play; 47,00 лева по
Договор за лизинг от 29.12.2020г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер
*************, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство: ACCESSORIES
Integral USB 3.0 flash memory 16GB; Integral USB 3.0 flash memory; OXO City leather case M
black; Integral 16GB microSD Class 10 80 Mb/s; IQ Phone Stickers Bundle Smilies; 67,80 лева
по Договор за лизинг от 29.12.2020г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер
*************, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство HUAWEI Р40 lite
128GB Dual Green.
3. 556,28 лева, представляващи, неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент, от които: 426,76 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 29.12.2020г. за мобилен номер *************; 129,52 лева - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 29.12.2020г. за мобилен номер
**************, ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК- 21.11.2022г., до окончателното им изплащане, за които суми е
била издадена Заповед № 36355 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
19.12.2022г. по ч.гр. дело № 63060/2022г. по описа на СРС, 25-ти състав.
1
В исковата молба се твърди, че между страните били сключени договори, както
следва: за мобилен номер ************** бил сключен договор за мобилни услуги от дата
29.12.2020г., при който абонатът бил избрал ползването на абонаментна програма Тотал +
16,99 лева с промоционален месечен абонамент в размер на 13,99 лева с уговорен срок на
действие 24 месеца до 29.12.2022г. като с оглед сключения двугодишен абонамент на
абоната било предоставено за ползване мобилно устройство MOTOROLA Е6 Play Dual при
стандартна цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ от 309,90 лева на цена в
брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал – 199,99 лева. Т.е. с
отстъпка от стандартната цена в размер на 109,91 лева. На същата дата - 29.12.2020г.,
абонатът бил сключил и Договор за застраховка на устройство „смартфон протект“ за
гореописаното мобилно устройство MOTOROLA Е6 Play Dual, по силата на който му се
предоставял ремонт или подмяна на застрахованото устройство срещу задължението да
заплаща месечна застрахователна премия в размер на 4,99 лева. Поддържа, че за мобилен
номер ************* била избрана абонаментна програма Тотал + 41,99 лева, с
промоционален месечен абонамент в размер на 36,99 лева с уговорен срок на действие 24
месеца до 29.12.2022г. съгласно Договор за мобилни услуги от дата 29.12.2020г., като
абонатът бил сключил и Договор за лизинг от същата дата - 29.12.2020г., по силата на които
бил взел мобилно устройство HUAWEI Р40 lite 128GB Dual Green на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 3,39 лева всяка съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор, както и с правото след изтичане на 23 - месечния
срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 3,39 лева да придобие
собствеността върху лизинговата вещ, като същото било предоставено за ползване с
отстъпка от страндартната цена. Отстъпката от стандартната цена била 423,55 лева. На
същата дата - 29.12.2020г., абонатът бил сключил втори договор за лизинг за базови
аксесоари, по силата на който абонатът взел пакет от 5 бр. базови аксесоари, както следва:
ACCESSORIES Integral USB 3.0 flash memory 16GB; Integral USB 3.0 flash memory; OXO
City leather case M black; Integral 16GB microSD Class 10 80 Mb/s; и IQ Phone Stickers Bundle
Smilies, на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 2,35 лева
всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото след
изтичане на 23 - месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 2,87
лева да придобие собствеността върху лизинговата вещ. На същата дата - 29.12.2020г.,
абонатът бил сключил трети договор за лизинг за базови аксесоари, по силата на който взел
пакет от 5 бр. базови аксесоари, както следва: 1/ HUAWEI Р40 lite PC Emerald Green; 2/ ОХО
2.5D Screen Glass HUAWEI P40 Lite; 3/ OXO Ring Universal Rose Gold; 4/ OXO City leather
case M black; и 5/ MyScreen Lite Glass MOTOROLA E6 Play, на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 2,87 лева всяка, съгласно уговорения погасителен
план по лизинговия договор, както и с правото след изтичане на 23 - месечния срок на
договора срещу заплащане на допълнителна сума от 2,87 лева да придобие собствеността
върху лизинговата вещ. На същата дата - 29.12.2020г., абонатът сключил и Договор за
застраховка на устройство „смартфон протект“ за гореописаното мобилно устройство
HUAWEI Р40 lite 128GB Dual Green, по силата на който му се предоставял ремонт или
подмяна на застрахованото устройство срещу задължението да заплаща месечна
застрахователна премия в размер на 8,99 лева. Твърди, че въз основа на посочените
договори ответникът бил ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги като
потреблението било фактурирано под клиентски номер на абоната № *********. Поддържа,
че съгласно чл. 26 от ОУ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършвало въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на
името на потребителя. При сключването на индивидуалния договор, потребителят бивал
уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана общата фактура.
Неполучаването на фактурата не освобождавало потребителя от задължението му за
плащане на дължимите суми. Сочи, че за потребените от абоната услуги за периода
2
05.12.2020г. до 04.04.2021г. операторът издал следните фактури: фактура
№**********/05.01.2021г. за отчетния период на потребление от 05.12.2020г. - 04.01.2021г.
с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 74,02 лева /с
ДДС/, дължима в срок до 20.01.2021г.; фактура №**********/05.02.2021г. за отчетния
период на потребление от 05.01.2021г. - 04.02.2021г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 90,16 лева /с ДДС/, дължима в срок до
20.02.2021г.; фактура №**********/05.03.2021г. за отчетния период на потребление от
05.02.2021г. - 04.03.2021г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 73,57 лева /с ДДС/, дължима в срок до 20.03.2021г.; фактура
№**********/05.04.2021г. за отчетния период на потребление от 05.03.2021г. - 04.04.2021г.
с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 4,51 лв. /с
ДДС/, дължима в срок до 20.04.2021г. Твърди, че ответникът бил потребил и не бил
заплатил мобилни услуги на обща стойност от 242,26 лева за периода от 05.12.2020г. до
04.04.2021г. Неизпълнението на ответника било довело до прекратяване едностранно на
индивидуалните договори, както и до ангажиране на отговорността му по т. 11 вр. чл. 75 вр.
чл. 19б от ОУ. След прекратяване на отношенията операторът бил издал крайна фактура №
**********/05.05.2021г., в която били начислени суми в размер, както следва: 556,28 лева -
за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти;
172,20 лева - незаплатени лизингови вноски и 242,26 лева - за незаплатени
далекосъобщителни услуги. Твърди, че датата на деактивация на абонамента е 25.03.2021г.,
като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените
в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие
на ползвания абонамент, като по този начин абонатът бил в неизпълнение на договорите си
и същият не бил спазил крайния срок за ползване на договорните абонаменти, както следва:
Тотал + 16.99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 13,99 лева за мобилен
номер ************** с уговорен срок на действие 24 месеца до 29.12.2022г. съгласно
Договор от 29.12.2020г. и Тотал + 41,99 лева с промоционален месечен абонамент в размер
на 36,99 лева за мобилен номер ************* с уговорен срок на действие 24 месеца до
29.12.2022г., съгласно Договор от 29.12.2020г. Поддържа, че за абонаментен план Тотал
+16,99 лева с промоционален месечен абонамент в размер на 13,99 лева за мобилен номер
************** се дължала неустойка в размер на 48,72 лева, представляваща стойността
на 3 месечни абонаментни такси, както и отстъпка от абонаментния план, подлежаща на
връщане на основание т. 9, б. „а“, предл. последно от договора от 29.12.2020г.; била
начислена и неустойка в размер на 80,80 лева, представляваща част от разликата между
стандартната цена на устройство MOTOROLA Е6 Play Dual съгласно действащата към
момента на сключване на договора ценова листа и заплатената от ответника при
предоставянето му; за абонаментен план Тотал + 41,99 лева за мобилен номер
************* се дължала неустойка в размер на 115,38 лева, представляваща стойността
на 3 месечни абонаментни такси и ползваната отстъпка от абонаментния план, подлежаща
на връщане съгласно т. 9, б. „а“, предл. последно от договора от 29.12.2020г; към
абонаментен план Тотал + 41,99 лева с промоционален месечен абонамент в размер на 36,99
лева за мобилен номер ************* била начислена неустойка в размер на 311,38 лева,
представляваща разликата между стандартната цена на устройство HUAWEI Р40 lite 128GB
Dual Green съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа и
заплатената от ответника при предоставянето му. Поради прекратяване на договорите за
мобилни услуги били обявени за предсрочно изискуеми и дължимите месечни вноски за
предоставените на абоната устройства по договорите за лизинг. Поддържа, че ответникът е
подписал договорите за услуги с мобилния оператор, ползвал е мобилните номера и не е
изпълнил задълженията си по договорите да заплаща стойността на предоставените услуги,
като с това си поведение бил изпаднал в забава. Бил изпълнен фактическият състав на чл. 79
3
ЗЗД и ответникът следвало да понесе отговорността си. Искането към съда е да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез
назначения от съда особен представител- адвокат Г. М., с който се оспорват предявените
искове. Навежда твърдения за неоснователност и недоказаност на исковата претенция.
Посочва, че ищецът е неизправна страна по договорното правоотношение между страните,
тъй като в продължение на няколко месеца е изисквал от потребителя да заплаща суми,
сериозно надвишаващи реално дължимите, като по този начин бил нарушил чл. 49 от
Общите условия, неразделна част от процесните договори. Твърди, че издадената на
05.04.2021г. фактура за периода 05.03.2021г. - 04.04.2021г. в частта за месечни такси била с
отрицателна стойност, с което операторът недвусмислено признавал в отношенията между
страните, че за предходните отчетни периоди е изисквал от потребителя заплащане на суми
за месечни такси, които многократно надвишават реално дължимите от потребителя.
Посочва, че предявеният иск за неустойка за устройството MOTOROLA E6 Play Dual в
размер на 80,80 лева е неоснователен и недоказан, тъй като не били представени
доказателства за сключен договор за лизинг. Оспорва всички претендирани дължими суми
за неустойка за номер ************** на обща стойност 129,52 лева, тъй като по делото
нямало представен договор, който да доказва наличието на клаузи, които да установяват
отговорност за заплащане на неустойка по абонаментния план за съответния номер. Прави
възражение за нищожност на клаузите на чл. 9, буква „а“, изр. 2 и чл. 9, буква „б“ от
договорите поради неравноправност на основание чл. 143, ал. 1 ЗЗП във връзка с чл. 143, ал.
2, т. 5 и т. 19 и поради противоречие с добрите нрави. Прави възражение за прекомерност на
уговорената неустойка, поради което счита същата за нищожна. Поддържа, че претенциите
на ищеца за последните вноски по трите договора за лизинг, съответно на двата вида
аксесоари и на устройство Huawei P40, при заплащане на които би настъпил
вещно[1]прехвърлителен ефект, са неоснователни. Сочи, че договорът за лизинг няма
вещно[1]прехвърлителен ефект, както и че по делото нямало доказателства да е сключено
допълнително споразумение по договорите за лизинг, което да обуславя дължимостта на
последните допълнителни вноски на обща стойност 8,61 лева. Искането към съда е да
отхвърли предявените искове.
Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото релевантни
за правния спор доказателства, намира от фактическа и правна следното:
По предявените искове в доказателствена тежест на ищеца е да установи следните
обстоятелства: наличието на облигационно правоотношение между страните по делото по
описаните договори за мобилни услуги, предоставянето на услуги по тях и изискуемостта на
вземанията, прекратяването на договорите поради виновно неизпълнение от страна на
ответника, наличие на неустоечно съглашение, размер на неустойката, наличие на
облигационно правоотношение между страните по делото по договорите за лизинг,
предоставяне на предмета на лизинговите договори и уговорената цена.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на гореописаните
обстоятелства да докаже плащане на процесните задължения.
Относно наличието на облигационно правоотношение между страните по договори за
доставка на мобилни услуги и договори за лизинг на мобилни устройства и договори за
лизинг на базови аксесоари, съдът намира следното.
По делото е приет препис от Договор за мобилни услуги заявка № ********* от
29.12.2020г., сключен с А. К. за предпочетен номер ************* с месечен абонамент за
първоначалния срок на договора от 36,99 лева на месец за първите 24 месеца и 41,99 лева
след изтичане на първоначалния срок на договора.
Прието е прието Приложение към Договор за мобилни услуги заявка № ********* от
29.12.2020г., сключено с А. К. за предпочетен номер **************, в който е посочено, че
4
месечният абонамент за първоначалния срок на договора е 13,99 лева за първите 24 месеца,
а след изтичане на първоначалния срок на договора -16,99 лева. Посочено е, че е
предоставено устройство Motorola, Moto E6 Play Dual, IMEI **************** с обща
лизингова цена с абонаментен план в размер на 199,99 лева; стандартна цена на
устройството без отстъпка- 309,90 лева. Остъпка от стандартна цена в размер на 109,91 лева.
Приет е и препис от Договор за лизинг заявка № ********* от 29.12.2020г., сключен
с А. К. с предмет предоставяне за временно и възмездно ползване на следното устройство:
Huawei, модел P40 lite 128GB Dual Green с телефонен номер *************. В чл. 1, ал. 1,
изр. 2 от договора е посочено, че лизингополучателят се задължава да заплати обща
лизингова цена в размер на 272,96 лева с включен 20 % ДДС по начин, посочен в договора.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от договора лизингополучателят се задължава да заплати цената по чл.
1, както следва: първоначална лизингова вноска в размер на 194,99 лева с ДДС, платима към
датата на сключване на договора и 23 броя лизингови месечни вноски, всяка една в размер
на 3,39 лева с включен ДДС. Съгласно чл. 1, ал. 3 от договора ако лизингополучателят не
упражни правото си по ал. 2 устройството подлежи на връщане в срок от 1 месец след
изтичане на срока на договора, като в същия срок лизингополучателят може да заяви
изрично и в писмена форма, че желае да върне устройството. Въз всички случаи
лизингополучателят е длъжен да върне устройството на лизингодателя работещо с добър
външен вид, в оригинална опаковка, придружено от оригинална фактура и гаранционна
карта. Ако устройството не бъде върнато или ако не бъде върнато в състоянието, посочено в
предходното изречение, респ. ако лизингодателят заяви изрично и в писмена форма, че не
желае да закупи устройството, лизингополучателят е длъжен да заплати неустойка, респ.
допълнителна сума в размер на 3,39 лева.
По делото е приета и Застрахователна полица 10186294 по заявка № ********* за
застраховка на устройство „Смартфон протект“ за мобилен номер +*************,
застрахователна полица № 10186294 по заявка № ********* за застраховка на устройство
„Смартфон протект“ за Huawei, P 40 lite 128 GB Dual Green, IMEI ***************** със
стандартна цена без абонамент за услуги 699,90 лева. Посочено е, че общо дължимата
месечна застрахователна премия е в размер на 8,99 лева.
Приета е и Застрахователна полица 10186297 по заявка № ********* за застраховка
на устройство „Смартфон протект“ за мобилен номер +************** за устройство
Motorola, Moto E6 Play Dual Black, IMEI ****************, със стандартна цена без
абонамент на услуги от 309,90 лева. Посочено е, че общо дължимата месечна
застрахователна премия е в размер от 4,99 лева.
Приет е и препис от Договор за лизинг за базови аксесоари заявка № ********* от
29.12.2020г., сключен с А. К. с предмет предоставяне за временно и възмездно ползване на
вещи, представляващи базови аксесоари. Уточнено е, че пакетът базови аксесоари се състои
от: Basic Accessories Integral USB 3.0 flash memory 16 GB с продуктов номер 27085185; Basic
Accessories Integral USB 3.0 flash memory 16 GB с продуктов номер 27085185; Basic
Accessories OXO City leather case M black с продуктов номер 27031733; Basic Accessories
Integral 16 GB microSD Class 10 80 MB/s с продуктов номер 27077847; Basic Accessories IQ
Phone Stickers Bundle Smilies с продуктов номер 27085190. В договора е посочено, че общата
лизингова цена на пакета аксесоари е 56,36 лева с включен ДДС. Съгласно чл. 3, ал. 1
лизингополучателят се задължава да заплати цената по чл. 4, както следва: първоначална
лизингова вноска в размер на 0 лева с ДДС, платима към датата на сключване на договора и
23 броя месечни лизингови вноски, всяка една в размер на 2,35 лева с включен 20 % ДДС. В
чл. 1, ал. 3 е посочено, че ако лизингополучателят не упражни правото си по ал. 2 вещите
подлежат на връщане в срок от 1 месец след изтичане на срока на договора, като в същия
срок лизингополучателят може да заяви изрично и в писмена форма, че желае да ги върне.
Във всички случаи лизингополучателят е длъжен да върне вещите на лизингодателя с добър
5
външен вид, в оригинална опаковка, придружени от оригинална фактура и гаранционна
карта. Ако вещите не бъдат върнати или ако не бъдат върнати в състоянието, посочено в
предходното изречение, респ. ако лизингодателят заяви изрично и в писмена форма, че не
желае да ги закупи, лизингополучателят е длъжен да заплати неустойка, респ. допълнителна
сума в размер на 2,35 лева.
Приет е и Договор за лизинг за базови аксесоари заявка № ********* от 29.12.2020г.,
сключен с А. К. с предмет предоставяне за временно и възмездно ползване на вещта,
представляващи пакет базови аксеоари. Уточнено е, че пакетът базови аксесоари се състои
от: Basic Accessories HUAWEI P40 lite PC Case Emerald Green с продуктов номер 27081251;
Basic Accessories OXO 2.5D Screen Glass Huawei P40 lite с продуктов номер 27086648; Basic
Accessories OXO Ring Universal Rose Gold с продуктов номер 27077667; Basic Accessories
OXO City leather case M black с продуктов номер 27031733; Basic Accessories MyScreen lite
Glass Motorola E6 Play с продуктов номер 27077941. Посочено е, че общата лизингова цена
е в размер на 68,96 лева с включен 20 % ДДС. Съгласно чл. 3, ал. 1 от договора
лизингополучателят се задължава да заплати цената по чл. 1, както следва: първоначална
лизингова вноска в размер на 0 лева с ДДС, платима към датата на сключване на договора, и
23 броя месечни лизингови вноски, всяка една в размер на 2,87 лева с включен 20 % ДДС. В
чл. 1, ал. 3 е посочено, че ако лизингополучателят не упражни правото си по ал. 2 вещите
подлежат на връщане в срок от 1 месец след изтичане на срока на договора, като в същия
срок лизингополучателят може да заяви изрично и в писмена форма, че желае да ги върне.
Във всички случаи лизингополучателят е длъжен да върне вещите на лизингодателя с добър
външен вид, в оригинална опаковка, придружени от оригинална фактура и гаранционна
карта. Ако вещите не бъдат върнати или ако не бъдат върнати в състоянието, посочено в
предходното изречение, респ. ако лизингодателят заяви изрично и в писмена форма, че не
желае да ги закупи, лизингополучателят е длъжен да заплати неустойка, респ. допълнителна
сума в размер на 2,87 лева.
От така приетите доказателства съдът намира, че се установява наличието на валидно
облигационно правоотношение между страните, възникнало въз основа на процесните
договори, касаещи мобилни услуги за мобилни номера ************* и ************** и
договори за лизинг за мобилен апарат Huawei, модел P40 lite 128GB Dual Green и договори
за лизинг за базови аксесоари. Следва да бъде посочено, че авторството на процесните
договори не е оспорено от ответника. Съдът на основание чл. 7, ал. 3 ГПК извърши проверка
за наличие на неравноправни клаузи в представените договори, доколкото ответникът има
качеството на потребител, като не установи такива.
Между страните не е спорна и доставката на мобилни услуги. Несъмнено е, че за
заплащане на стойността на предоставените далекосъобщителни /телефонни/ услуги са от
значение времетраенето на същите и отчитането им съобразно таксуващата система на
ищеца. Тези услуги са измерими в таксови единици /импулси/ – арг. чл. 248, ал. 2 ЗЕС. В
разглеждания случай предоставените на ответника услуги и тяхната стойност са установени
въз основа на справки за общо потребление за мобилен фиксиран номер и данъчни фактури,
издадени от ищцовото дружество, което не се спори, че води редовно счетоводство.
По делото са представени фактура № ********** от 05.01.2021г. с отчетен период от
29.12.2020г. до 04.01.2021г., издадена на А. К. на стойност 74,02 лева с ДДС за дължими
суми по договор за лизинг, разговори, данни, съобщения и други таксувани услуги, месечни
и еднократни такси; извлечение за общо потребление за мобилен/фиксиран номер
********** за отчетен период от 29.12.2020г. до 04.01.2021г. на стойност 48,82 лева;
извлечение за общо потребление за мобилен/фиксиран номер ********** за отчетен период
от 29.12.2020г. до 04.01.2021г. на стойност 14,30 лева; фактура № ********** от
05.02.2021г. с отчетен период от 05.01.2021г. до 04.02.2021г., издадена на А. К. на стойност
168,18 лева за дължими суми за разговори, данни, съобщения и други таксувани услуги,
6
вноски за лизинг; извлечение за общо потребление за мобилен/фиксиран номер **********
за отчетен период от 05.01.2021г. до 04.02.2021г. на стойност 60,75 лева; извлечение за общо
потребление за мобилен/фиксиран номер ********** за отчетен период от 05.01.2021г. до
04.02.2021г. на стойност 16,65 лева; фактура № ********** от 05.03.2021г. с отчетен период
от 05.02.2021г. до 04.03.2021г., издадена на А. К. на стойност 237,75 лева за месечни и
еднократни такси, застраховки, вноски за лизинг; извлечение за общо потребление за
мобилен/фиксиран номер ********** за отчетен период от 05.02.2021г. до 04.03.2021г. на
стойност 48,82 лева; извлечение за общо потребление за мобилен/фиксиран номер
********** за отчетен период от 05.02.2021г. до 04.03.2021г. на стойност 16,65 лева;
Кредитно известие № ********** от 05.04.2021г. с отчетен период от 05.03.2021г. до
04.04.2021г., издадено на А. К. на стойност 242,26 лева за месечни и абонаментни такси,
застраховки, вноски за лизинг; извлечение за общо потребление за мобилен/фиксиран номер
********** за отчетен период от 05.03.2021г. до 04.04.2021г. на стойност 6,66 лева;
извлечение за общо потребление за мобилен/фиксиран номер ********** за отчетен период
от 05.03.2021г. до 04.04.2021г. на стойност 0,86 лева; фактура № ********** от 05.05.2021г.
с отчетен период от 05.04.2021г. до 04.05.2021г., издадена на А. К. на стойност 970,74 лева с
включени неустойки за предсрочно прекратяване на договори за услуги, вноски за лизинг и
задължения за предходен период с ДДС.
Така от представените договори за мобилни услуги и договори за лизинг се
установява наличието на облигационно правоотношение между страните, предметът на
договорите, предаването на мобилния апарат и базовите аксесоари, както и определените
месечни абонаментни такси и месечни лизингови вноски и договорените между страните
отстъпки при предоставянето на мобилните апарати. На следващо място, по делото се
установиха и предоставените услуги от приетите извлечения за общо потребление и
издадените фактури.
Доколкото ответникът, чиято е доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК,
нито твърди, нито установява, че е заплатил стойността на ползваните от него през исковия
период далекосъобщителни услуги, то претенциите за заплащане на цената на доставените
услуги за посочените в исковата молба телефонни номера се явяват основателни.
Основателни са и претенциите за заплащане на останалите незаплатени лизингови вноски по
сключените договори за лизинг за мобилни устройства и базови аксесоари. С
прекратяването на договорите за лизинг е възникнало задължението на лизингополучателя
да заплати дължимите лизингови вноски като ответникът не твърди и не ангажира
доказателства да е заплатил същите.
Относно възраженията на ответника следва да бъде посочено, че в издадените
фактури, както е описано по-горе, са включени както месечните абонаментни такси по
договорите за мобилни услуги, така и дължимите лизингови вноски по сключените
договори за лизинг за базови аксесоари и за мобилен апарат Huawei, модел P40 lite 128GB
Dual Green, както и дължимите застрахователни вноски. На следващо място, следва да бъде
посочено, че след прекратяване на лизинговите договори ответникът не твърди и не доказва
да е върнал вещите, предмет на лизинговите договори. Поради което възражението на
ответника, че не са дължими последните лизингови вноски е неоснователно.
Относно претендираните неустойки за предсрочно прекратяване на договорите, съдът
намира следното.
В представените договори за мобилни услуги е посочено, че в случай на прекратяване
на договорите преди изтичане на срока, посочен в тях по вина или инициатива на
потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други документи,
свързани с него, в това число приложимите Общи условия, се дължи за всяка СИМ карта, по
отношение на която е налице прекратяване неустойка за периода от прекратяване до
изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана
7
месечни абонаменти, но не за повече от три месеца. В случай че са били налице отстъпки
и/или различни на стойност месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на
част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент за плана,
съответстваща на оставащия срок на договора; в случаите, в които е предоставено
устройство за ползване на услуги съгласно посоченото в договора, чийто срок не е изтекъл,
потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството
/без абонамент/ съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и
заплатената от него при предоставянето му цена, каквато съответства на оставащия срок на
договора.
Съгласно чл. 71 от Общите условия потребителят е длъжен да заплаща определените
от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени в чл. 27 от Общите условия.
Съгласно чл. 75 от Общите условия при неспазване на което и да е задължение по
част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите
задължения на потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на
услугите, или при условията на т. 19б и т. 19в да прекрати едностранно индивидуалния
договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
В чл. 19б, б. „а“ е посочено, че Теленор има право да откаже сключване на
индивидуален договор или едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или
безсрочен, в случай че потребителят не е платил дължимите суми след изтичане на
сроковете за плащане по индивидуалния договор.
Следователно в общите условия е уговорено прекратяването на договора да настъпва
по силата на цитираната клауза с осъществяването на посочените в нея предпоставки, без да
е необходимо ищецът да предприема други действия във връзка с прекратяването на
правоотношението. В случая при липса на твърдения и доказателства за плащане от страна
на ответника, договорите са били прекратени преди образуване на настоящото
производство.
Страните по договор за услуга могат да включат клауза за едностранното му
прекратяване преди изтичане на срока на договора по волята, на която и да е от страните или
на една определена от тях, на основание чл. 9 от ЗЗД. Допустимо е също така уговарянето от
страните на неустойка за вредите от предсрочното прекратяване на срочен договор за услуга,
но само в рамките на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. В
противен случай, клаузата за неустойка би била нищожна, поради накърняване на добрите
нрави, за което съдът следи служебно, като преценката се извършва към момента на
сключване на договора, а не към последващ момент – т. 3 от Тълкувателно решение №
1/15.06.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. на ОСТК на ВКС. При тази преценка следва да се
изхожда преди всичко от характерните особености на договора за услуга и вида на
насрещните престации: мобилният оператор се задължава да предостави на потребителя
ползването на мобилни услуги срещу абонаментна такса, а потребителят – да я заплати, но
само срещу предоставената му услуга. От друга страна, ако е уговорена неустойка при
предсрочно прекратяване на договор за услуга, в размер на всички неплатени по договора
абонаментни вноски до края на срока му, мобилният оператор по прекратения договор ще
получи имуществена облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил, ако
договорът не беше прекратен, но без да се предоставя ползването на услугата по договора.
Следва да се посочи, че съдът следи служебно за нищожността на договорните
клаузи, предмет на договора, когато тя е свързана с противоречие на закона или на добрите
нрави и това противоречие произтича пряко от твърденията и доказателства по делото,
както е в настоящия случай. В този смисъл са Решение № 178/26.02.2015 г. по т. д. №
2945/2013 г., ВКС, II т. о. и Решение № 229/21.01.2013 г. по т. д. № 1050/2011 г., ВКС, ІІ т. о.
При извършване на преценка за наличие на нищожност на така цитираните уговорки
съдът намира, че в конкретния случай уговорените неустойки не излизат извън присъщите
8
на неустойката функции и не нарушават принципа за справедливост, доколкото се
претендира неустойка в размер на единствено 3 стандартни месечни такси без ДДС, както и
сторените отстъпки при сключване на договорите за лизинг за възмездно ползване на
мобилни апарати. В този смисъл процесната сума от 556,28 лева е формирана, както следва:
48,72 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси за абонаментен
план Тотал + 16,99 лева с промоционален месечен абонамент в размер на 13,99 лева за
мобилен номер **************, както и 115,38 лева, представляваща стойността 3 месечни
абонаментни такси за абонаментен план Тотал+ 41,99 лева за мобилен номер
*************, 80,80 лева, представляваща разликата между стандартната цена и
заплатената от ответника при сключване на договора за лизинг за устройство Моторола Е6;
311,38 лева, представляваща разликата между стандартната цена и заплатената от ответника
цена при сключване на договора за лизинг за устройство Huawei, модел P40 lite 128GB Dual
Green. Поради което така уговорените неустойки не са нищожни и предявените искове
подлежат на уважаване.
Поради гореизложеното предявените установителни искове са основателни изцяло и
следва да бъдат уважени.
По разноските.
При този изход от спора, право на разноски има единствено ищецът. В заповедното
производство заявителят /сега ищец/ е сторил разноски за държавна такса в размер на 25
лева и претендира адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева с ДДС като са
представени и доказателства за сторените разноски, а именно Договор за правна защита и
съдействие с изх. № 1011450/27.10.2022г., тоест следва да му се присъдят общо 385 лева.
В исковото производство ищецът е сторил разноски за държавна такса в размер на 75
лева, депозит за особен представител в размер на 400 лева и претендира адвокатско
възнаграждение в размер на 480 лева като са представени и доказателства за сторените
разноски, а именно Договор за правна защита и съдействие от 05.05.2023г. Така на ищеца
следва да се присъдят разноски в общ размер от 955 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че А. К., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, АДРЕС, дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, АДРЕС /с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/,
сумата от общо 970,74 лева, от които 242,26 лева, представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени
фактури №№ **********/05.01.2021г., **********/05.02.2021г., **********/05.03.2021г.,
**********/05.04.2021г. за периода от 05.12.2020г. до 04.04.2021г.; 172,20 лева,
представляваща незаплатени лизингови вноски, от които: 57,40 лева по Договор за лизинг
от 29.12.2020г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *************, по
силата на който абонатът е взел базови аксесоари: HUAWEI Р40 lite PC Emerald Green; ОХО
2.5D Screen Glass HUAWEI P40 Lite; OXO Ring Universal Rose Gold; OXO City leather case M
black; MyScreen Lite Glass MOTOROLA E6 Play; 47,00 лева по Договор за лизинг от
29.12.2020г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *************, по силата
на който абонатът е взел базови аксесоари: ACCESSORIES Integral USB 3.0 flash memory
16GB; Integral USB 3.0 flash memory; OXO City leather case M black; Integral 16GB microSD
Class 10 80 Mb/s; IQ Phone Stickers Bundle Smilies; 67,80 лева по Договор за лизинг от
29.12.2020г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *************, по силата
9
на който абонатът е взел мобилно устройство HUAWEI Р40 lite 128GB Dual Green; 556,28
лева, представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от
които: 426,76 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
29.12.2020г. за мобилен номер *************; 129,52 лева - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от 29.12.2020г. за мобилен номер **************,
ведно със законната лихва върху сумите за периода от 21.11.2022г. до изплащане на
вземането, за които суми е била издадена Заповед № 36355 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 19.12.2022г. по ч.гр. дело № 63060/2022г. по описа на СРС,
25-ти състав.
ОСЪЖДА А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, АДРЕС, да заплати на „Йеттел
България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, АДРЕС /с
предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 385 лева, представляваща разноски в заповедното производство и сумата от 955 лева,
представляваща разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10