№ 3060
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110104434 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Исковото производство е образувано по искова молба на „Б.“ АД, с която е
предявен иск по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ срещу Р. ХР. П.. Ищецът твърди, че е заплатил
застрахователно обезщетение по силата на сключен с ответника договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ за отстраняване щетите на лек автомобил, причинени от
ответника като водач на друг автомобил, по отношение на който бил сключен
застрахователният договор. Сочи, че след настъпване на пътния инцидент, вследствие
на който са причинени вредите, ответникът напуснал мястото на произшествието без
да уведоми органите на МВР, поради което в негова полза е възникнало регресно право
по чл. 500 КЗ да получи от ответника заплатеното застрахователно обезщетение.
Съдът, като взе предвид предявения иск, намира, че не е местно компетентен да
разгледа и да се произнесе по същия според нормата на чл. 113 ГПК, за която следи
служебно съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. В чл. 113 ГПК е предвидено, че исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Според § 13, т. 1
от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва
услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална
дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа
извън рамките на своята търговска или професионална дейност, а в чл. 2, ал. 2 КЗ е
предвидено, че „ползвател на застрахователни услуги" е застраховащият,
застрахованият, третото ползващо се лице, третото увредено лице, другите лица, за
които са възникнали права по застрахователен договор, както и физическото или
юридическото лице, което проявява интерес да се ползва от услугите по
разпространение на застрахователни продукти, предоставяни от застраховател или от
застрахователен посредник във връзка с предмета му на дейност, независимо дали е
потребител по смисъла на ЗЗП.
В случая предявеният иск се основа на твърдение за възникнало
правоотношение въз основа на договор за застраховка „Гражданска отговорност“
между страните по делото, в изпълнение на което ищецът е заплатил застрахователно
обезщетение на пострадало от действията на ответника лице.
Ответникът, като ползващ се от сключения договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, се явява ползвател на застрахователна услуга и съответно потребител по
смисъла на ЗЗП. Видно от справката за адресна регистрация на същия, регистрираният
1
му настоящ адрес е в гр. Габрово. Поради това и с оглед правилото на чл. 113 ГПК
местно компетентен да разгледа и да се произнесе по предявения иск е Районен съд –
Габрово, а не Софийски районен съд. Последното налага на основание чл. 118, ал. 2,
вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК производството пред Софийски районен съд да бъде
прекратено, а делото изпратено на надлежния съд според правилата за местна
подсъдност – Районен съд – Габрово.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4434/2022г. по описа на СРС, I ГО,
40-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Габрово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати на РС – Габрово.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2