Р Е Ш Е Н И Е
№ 361
гр. Сливен, 26.07.19 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД,
наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на седемнадесети
юли през 2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА
при
секретаря И.Ж., след като разгледа докладваното от председателя АНД № 890 по описа за
Производството е образувано по повод жалба
на Ц.П.С. – М., ЕГН **********, против НП издадено от директор офис-Сливен на
ТД на НАП-гр. Бургас, с което на жалбоподателката на основание чл. 355 ал.1 от КСО е наложена имуществена санкция в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл.5, ал.4, т. 2 от Кодекса за
социално осигуряване във вр. с чл.3, ал.3, т.2 б."а" от Наредба № Н-8/29.12.2005г.
за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от
работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от
самоосигуряващите се лица, издадена от МФ /ДВ бр.7/23.01.2006г./
В с.з. жалбоподателката, редовно призована, се
явява и моли за отмяна на НП.
В с.з. административно – наказващият орган,
редовно призован изпраща свой представител, който моли съда да потвърди НП като
правилно и законосъобразно.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
В хода на извършена проверка от НАП - офис
Сливен било установено , че жалбоподателката Ц.П.С. - М. в качеството си на самоосигуряващо се лице
по смисъла на чл.5, ал.2 от КСО не е спазила нормативните срокове за
деклариране на данни като не е подала еднократно в
компетентната ТД на НАП
информация с декларация образец № 6 относно сумите за дължими осигурителни вноски за
ЗО за календарната
Декларация образец № 6 е подадена
от самоосигуряващото се лице на 02.10.2018 г. на място в сградата на ТД на НАП Бургас- офис
Сливен, приета и входирана с протокол за
приемане на данни, т.е след изтичане на нормативните срокове за
деклариране.
Нарушението е установено на
02.10.2018г. в ТД на НАП - офис Сливен, с адрес гр. Сливен, ул.“Ген. Столипин“
19 при входиране и обработване на подадената осигурителна информация с
декларация обр. 6 за
Въз основа на
тази констатация е съставен АУАН и е издадено НП, като АНО е приел, че е
извършено нарушение на чл.5, ал.4, т. 2 от Кодекса за
социално осигуряване във вр. с чл.3, ал.3, т.2 б."а" от Наредба № Н-8/29.12.2005г.
за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от
работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от
самоосигуряващите се лица, издадена от МФ /ДВ бр.7/23.01.2006г./ и на основание чл. 355 ал.1 от КСО е наложил имуществена санкция в размер на 50 /петдесет/ лева.
Така
установената фактическа обстановка е несъмнена и се доказва по несъмнен начин
от всички събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира свидетелските
показания по делото като безпротиворечиви и напълно допълващи се както помежду
си така и с останалия писмен
доказателствен материал .При изграждане на фактическите си констатации съдът
обсъди и приобщените по делото
писмените доказателства приети по съответния процесуален ред като им
даде вяра ,тъй като същите са напълно относими
към спора и допълващи останалия събран по делото доказателствен материал.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество
– неоснователна.
Безспорно
се установи ,че жалбоподателката е извършила административното нарушение посочено
в атакуваното НП.
Предвид
горното съдът счита,че административно-
наказващия орган напълно правилно и законосъобразно е ангажирал административно
наказателната и отговорност по горепосочения текст от ЗДДС.
При
издаване и връчване на АУАН и НП не са
допуснати процесуални нарушения, които
да са от естеството на тия водещи до отмяната на АУАН и издаденото ,въз основа
на него НП.
Правилно , въз основа на тези писмени
доказателства АНО е стигнал до извода за
наличие на допуснато нарушение на горепосочените текстове от КСО.
Съдът не споделя становището на жалбоподателката
за несъответствие между тежестта на извършеното от нея деяние и наложеното й
наказание ,тъй като макар нарушението да е извършено за първи път и от него не
са настъпили вреди за Държавата , характера на същото и интензитета на
допуснатите нарушения ,доколкото се касае за допускане на идентично нарушение
за период от няколко поредни месеца , обуславя налагане на наказание още повече ,че в конкретния казус
наказанието което и е наложено е към минималния размер.
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НП № F415734/01.11.2018 г. на директор офис-Сливен на ТД на НАП-гр. Бургас, с
което на Ц.П.С. – М., ЕГН **********,
на основание чл. 355 ал.1 от КСО е наложена имуществена санкция „Глоба” в
размер на 50 /петдесет/ лева за
нарушение на чл.5, ал.4, т. 2 от КСО във вр. с чл.3, ал.3, т.2 б."а"
от Наредба № Н-8/29.12.2005г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за
подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените
при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, издадена от МФ /ДВ
бр.7/23.01.2006г./ като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Препис от решението да се изпрати на страните
по делото за сведение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от получаването му от
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: