Решение по дело №890/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 юли 2019 г. (в сила от 21 август 2019 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20192230200890
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юни 2019 г.

Съдържание на акта

  Р Е Ш Е Н И Е      361

 

  гр. Сливен, 26.07.19 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на седемнадесети юли през 2019 година, в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря И.Ж., след като разгледа докладваното от председателя АНД № 890 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по повод жалба на Ц.П.С. – М., ЕГН **********, против НП издадено от директор офис-Сливен на ТД на НАП-гр. Бургас, с което на жалбоподателката на основание чл. 355 ал.1 от КСО е наложена имуществена санкция в размер на 50 /петдесет/  лева за нарушение на чл.5, ал.4, т. 2 от Кодекса за социално осигуряване във вр. с чл.3, ал.3, т.2 б."а" от Наредба № Н-8/29.12.2005г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, издадена от МФ /ДВ бр.7/23.01.2006г./

В с.з. жалбоподателката, редовно призована, се явява и моли за отмяна на НП.

В с.з. административно – наказващият орган, редовно призован изпраща свой представител, който моли съда да потвърди НП като правилно и законосъобразно.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

 В хода на извършена проверка от НАП - офис Сливен било установено , че жалбоподателката Ц.П.С. - М. в качеството си на самоосигуряващо се лице по смисъла на чл.5, ал.2 от КСО не е спазила нормативните срокове за деклариране на данни като не е подала еднократно в компетентната ТД на НАП информация с декларация образец № 6 относно сумите за дължими осигурителни вноски за ЗО за календарната 2017 г. в законоустановения срок  съгласно чл. 3, ал.3, т.2 б."а" от Наредба № Н-8/29.12.2005г. еднократно до 30 април за дължимите осигурителни вноски за предходната календарна година, а именно: до 30.04.2018 г.

Декларация образец № 6 е подадена от самоосигуряващото се лице на 02.10.2018 г. на  място в сградата на ТД на НАП Бургас- офис Сливен, приета и входирана с протокол за  приемане на данни, т.е след изтичане на нормативните срокове за деклариране.

Нарушението е установено на 02.10.2018г. в ТД на НАП - офис Сливен, с адрес гр. Сливен, ул.“Ген. Столипин“ 19 при входиране и обработване на подадената осигурителна информация с декларация обр. 6 за 2017 г.

 

       Въз основа на тази констатация е съставен АУАН и е издадено НП, като АНО е приел, че е извършено нарушение на чл.5, ал.4, т. 2 от Кодекса за социално осигуряване във вр. с чл.3, ал.3, т.2 б."а" от Наредба № Н-8/29.12.2005г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, издадена от МФ /ДВ бр.7/23.01.2006г./ и на основание чл. 355 ал.1 от КСО е наложил имуществена санкция в размер на 50 /петдесет/  лева.

          Така установената фактическа обстановка е несъмнена и се доказва по несъмнен начин  от всички събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира свидетелските показания по делото като безпротиворечиви и напълно допълващи се както помежду си така и с останалия  писмен доказателствен материал .При изграждане на фактическите си констатации съдът обсъди и приобщените по делото   писмените доказателства приети по съответния процесуален ред     като им даде вяра ,тъй като същите са напълно относими  към спора и допълващи  останалия  събран по делото доказателствен материал.

 Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

          Жалбата е допустима, а разгледана по същество – неоснователна.

          Безспорно се установи ,че жалбоподателката е извършила административното нарушение посочено в атакуваното НП.

           Предвид горното съдът счита,че  административно- наказващия орган напълно правилно и законосъобразно е ангажирал административно наказателната и отговорност по горепосочения текст от ЗДДС.

          При издаване  и връчване на АУАН и НП не са допуснати процесуални нарушения,  които да са от естеството на тия водещи до отмяната на АУАН и издаденото ,въз основа на него НП.

 Правилно , въз основа на тези писмени доказателства АНО е  стигнал до извода за наличие на допуснато нарушение на горепосочените текстове от КСО.

 Съдът не споделя становището на жалбоподателката за несъответствие между тежестта на извършеното от нея деяние и наложеното й наказание ,тъй като макар нарушението да е извършено за първи път и от него не са настъпили вреди за Държавата , характера на същото и интензитета на допуснатите нарушения ,доколкото се касае за допускане на идентично нарушение за период от няколко поредни месеца , обуславя налагане на наказание   още повече ,че в конкретния казус наказанието което и е наложено е към минималния размер.   

 

 

                                    Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № F415734/01.11.2018 г. на директор офис-Сливен на ТД на НАП-гр. Бургас, с което на Ц.П.С. – М., ЕГН **********, на основание чл. 355 ал.1 от КСО е наложена имуществена санкция „Глоба” в размер на 50 /петдесет/  лева за нарушение на чл.5, ал.4, т. 2 от КСО във вр. с чл.3, ал.3, т.2 б."а" от Наредба № Н-8/29.12.2005г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, издадена от МФ /ДВ бр.7/23.01.2006г./ като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          Препис от решението да се изпрати на страните по делото за сведение.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от получаването му от страните.  

 

        

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: