№ 8143
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20231110165297 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу С. П. М..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422
от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 1 292,20 лева – главница, представляваща
стойността на потребената топлинна енергия за периода от 1.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за
топлоснабден имот – апартамент № 48, находящ се в гр. София, ж.к. Разсадника -
Коньовица, бл. 28, вх. В, ет. 2, сумата от 137,50 лева – лихва за забава от 15.09.2021 г. до
29.03.2023 г., сумата от 67,55 лева - главница стойност на такса за извършена услуга за
дялово разпределение за периода 1.05.2020 г. до 30.04.2022 г., и сумата от 12,77 лева –
мораторна лихва върху посочената главница за периода от 16.07.2020 г. до 29.03.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от 13.04.2023 г. до изплащане на
сумите, както и сторените разноски.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва исковете.
Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва наличието на облигационни
отношения между нея и ищеца като твърди че не е собственик или ползвател на процесния
недвижим имот. Оспорва дължимоста на сумите за услуга дялово разпределение. Оспорва и
дължимостта на мораторна лихва върху главницата за извършена услуга за дялово
разпределение, поради липса на отправена до длъжника покана. Оспорва дължимостта на
мораторна лихва върху главницата за доставена топлинна енергия, поради липса на
доказателства за публикуването на фактурите в интернет страницата на ищцовото
дружество. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през
1
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
На основание чл. 153 от ГПК съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че ищецът е доставил на адреса на процесния имот топлинна
енергия, чиято стойност за периода от 1.05.2020 г. до 30.04.2022 г. възлиза на сумата от 1
292,20 лв., както и че размерът на лихвата за забава върху главницата за периода 15.09.2021
г. до 29.03.2023 г. възлиза на сумата от 137,50 лв.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателствените искания, направени с исковата молба за назначаване на съдебно-
техническа и на съдебно-счетоводна експертиза са допустими, но следва да се оставят без
уважение, тъй като фактите, които ще се установяват с тях са безспорни.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 19915/2023 г. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „ПМУ Инженеринг“ ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.04.2024 год. от 10,10 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2