Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№
2021 година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Дванадесети състав, в закрито
заседание на девети август две хиляди двадесет и първа година, в състав
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдията
адм.дело № 1015/2021г. по описа на Административен съд – Варна, за да се
произнесе, взе предвид следното:
По постъпилата касационна жалба от „ЕСДЖИ АРТ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ж.к. В., бл. 77, вх. А, ап. 36, представлявано от
управителя С.Д.Г., депозирана чрез пълномощника адв. А. ***, против решение №1027/19.07.2021г.
постановено по адм. дело №1015/2021г., в частта на разноските, с характер на
определение, с което е осъдено дружеството да заплати на Национална агенция за приходите сумата в размер на 100 /сто/ лева, юрисконсултско възнаграждение, съдът съобрази следното:
В мотивите на решението съдът е приел, че е основателна претенцията на ответника за присъждане на
разноски за юрисконсултско възнаграждение и на основание чл.
143, ал.3 от АПК и чл.
78, ал.8 от ГПК, вр.
с чл.
144 АПК, вр. с чл.
37 от Закона за правната помощ, вр. с чл.
24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, предвид невисоката фактическа и правна сложност на
спора на ответника следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100 /сто/ лева. Решението на съда, с което се произнася относно
възлагането на разноските, има характер на определение. Съгласно чл.229, ал.1 АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията: 1.
които преграждат по-нататъшното развитие на производството; 2. в случаите,
изрично посочени в закона. Определението относно отговорността на разноските,
не е от вида на тези, преграждащи развитието на производството. Същевременно
процесуалният закон не урежда изрично обжалването му. При отсъствието на уредба
в Административнопроцесуалния кодекс субсидиарно приложение намират
разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс. Гражданско-процесуалният кодекс
(ДВ, бр.59/20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г.) не предвижда възможност за
обжалване на решението само в частта за разноските, каквато съществуваше
съгласно отменения чл.70 ГПК /отм./. Поради това касационната жалба в частта за
разноските следва да се разгледа като молба за изменение на решението в частта
за разноските, на основание чл. 248 ГПК, субсидиарно приложим по силата на чл.
144 АПК. Съгласно чл.248 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските.
Предвид горното, следва
подадената наименована касационна жалба да се връчи на насрещната страна с
указание за възможност за представяне на отговор в едноседмичен срок от
съобщението.
Водим от горното и на основание чл.248 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Препис от касационна жалба с
характер на искане за изменение на решение №1027/19.07.2021г. постановено по адм. дело №1015/2021г., в частта на
разноските да се връчи на насрещната страна с указание за възможност за представяне
на отговор в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
СЪДИЯ: