РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Силистра, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Ана Аврамова
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
в присъствието на прокурора Т. Д. Ж.
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело
№ 20233400200357 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.с чл.16, ал.1-8 от
ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по повод постъпило в Силистренски окръжен съд
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с
което е представено за признаване и изпълнение на решение на несъдебен
орган в Нидерландия, издадено на 31.03.2023г., влязло в сила на 12.05.2023г.
за признаване на финансова санкция по отношение на българския гражданин
В. Е. Т. Финансовата санкция е в размер общо на 160,00 евро, и е наложена за
извършено от Т. нарушение на чл.2 от Закона относно административната
уредба на Кодекса за движение по пътищата за това, че на 08.03.2023г. в 16:52
ч., в Heerlen, като водач на моторно превозно средство не е използвал пътното
платно.
Нередовно призован, В. Е. Т. не се явява в съдебното заседание, поради
което на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС му е назначен служебен
защитник в лицето на адв.Севдалинова, която счита, че удостоверението
отговаря на изискванията на рамковото решение, но според нея е
неоснователно, тъй като не е установен точния адрес на лицето и дали то
получава някакви доходи в страната.
1
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Силистра изразява
становище за основателност на искането, предвид съдържащите се в
Удостоверението данни и наличието на предпоставките от ЗПИИРКОРНФС.
Окръжен съд гр.Силистра, след преценка на събраните по делото
доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното:
От представеното Удостоверение е видно, че с решение на несъдебен
орган в Нидерландия, издадено на 31.03.2023г., влязло в сила на 12.05.2023г.,
по отношение на българския гражданин В. Е. Т., роден ........... е наложена
финансова санкция в размер общо на 160,00 евро, за извършено от Т.
нарушение на чл.2 от Закона относно административната уредба на Кодекса
за движение по пътищата за това, че на 08.03.2023г. в 16:52 ч., в Heerlen, като
водач на моторно превозно средство не е използвал пътното платно.
Общият размер на финансовата санкция е 160,00 евро, включваща
сумата на определената санкция.
Представеното удостоверение съдържа необходимата информация,
съответстваща на данните в приложения акт на съдебния орган, чието
признаване се иска. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1
ЗПИИРКОРНФС, тъй като депозираното решение санкционира поведение,
което и по българското законодателство аналогично се санкционира като
нарушение по ЗДвП. Санкционираното лице има местоживеене на
територията на област Силистра в Р България.
В Удостоверението е посочено, че производството е било писмено и се
потвърждава, че Т. е уведомен лично съгласно законодателството на
решаващата страна, относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалване. Възраженията изложени от адв.Севдалинова са
неотносими към предмета на делото и не влияят на преценката за
основателността на искането за признаване на финансовата санкция. Още
повече, че от изготвената справка от НБД-население е видно, че адресът на
лицето е този посочен в удостоверението.
Решението, представено за признаване и изпълнение се отнася за
нарушение, което е извършено на територията на издаващата страна-
Нидерландия и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което е
наказателноотговорно по българското законодателство. Не е налице имунитет
или привилегия по отношение на Т. по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова
санкция е в по-голям размер от 70 евро, а именно: 160,00 /сто и шестдесет/
евро.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и
2 за признаване на решението и същевременно не са налице предпоставките
по чл.32, ал.2 ЗПИИРКОРНФС за намаляване на размера на финансовата
санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона, съдът следва да
определи размера на паричното задължение в левовата равностойност към
2
деня на постановяване на решението, която в случая възлиза на 312.93 /триста
и дванадесет лв. и 93 ст./ лева. В Удостоверението е посочено, че заплащане в
решаващата държава по наложената със съдебното решение финансова
санкция не е извършвано.
По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. с чл.16, ал.7,
т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение на несъдебен орган в Нидерландия, издадено на
31.03.2023г., влязло в сила на 12.05.2023г., с което по отношение на
българския гражданин В. Е. Т., роден на ........... е наложена финансова
санкция в размер общо на 160,00 евро, с равностойност в български лева към
31.03.2023г. от 312.93 /триста и дванадесет лв. и 93 ст./ лева, за извършено от
Т. нарушение на чл.2 от Закона относно административната уредба на
Кодекса за движение по пътищата за това, че на 08.03.2023г. в 16:52 ч., в
Heerlen, като водач на моторно превозно средство не е използвал пътното
платно.
На основание чл.36, вр.с чл.22 ЗПИИРКОРНФС, признатото решение да
се изпрати на НАП за изпълнение.
Решението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес
пред Варненски апелативен съд. Обжалването не спира изпълнението.
Да се уведоми НАП, че следва незабавно да информира Окръжен съд
гр.Силистра за предприетите действия по изпълнение на Решението, както и
да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
издаващият орган и на МП на Р България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3