№ 344
гр. Свиленград, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200647 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Ц. Л..
Подсъдимият А. Е. П., редовно призован по телефона чрез защитника
си, се явява лично и с адв. А. П., упълномощен защитник от бързото
производство, редовно уведомен.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Е. П. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А. Е. П., роден на *********** г. в гр. Свиленград,
българин, български гражданин, живущ в гр. *************, с основно
образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
1
прокурора и секретаря.
Подсъдимият А. Е. П. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Е. П. – Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия А. Е. П., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. П. - Поддържам споразумението, което сме подписали с
представителя на РП - Хасково. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият А. Е. П. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Е. П.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият А. Е. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 11.10.2022 год. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК
между Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално
отделение гр. Свиленград - от една страна и адвокат А. П. - адвокат от
Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия А. Е. П., ЕГН:
********** от гр. *************** - от друга страна, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по бързо производство № 401/2022
година по описа на РУ-Свиленград, което споразумение включва съгласието
по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият А. Е. П., роден на *********** г. в гр. Свиленград,
ЕГН: **********, живущ в гр. ***************, българин, български
гражданин, основно, неженен, неосъждан, безработен,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.09.2022 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно
2
превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ 530Д“ с рег. № РК 9772 ВС,
след употреба на наркотично вещество, а именно метамфетамин, включен
като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено с
техническо средство „Drug Test Dreger 5000, STK 7 /Дрегер Друг Тест 5000,
STK 7/“ с фабричен номер ARLJ-0022, чрез тест за установяване на
наркотично вещество с №ARPM-0921– престъпление по чл.343б, ал.3 от
Наказателния кодекс.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК от
обвиняемия А. Е. П., със снета по-горе самоличност и на основание чл.343б,
ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба” в размер на 400 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
обвиняемия А. Е. П. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 7
/седем/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през
което за същото деяние обвиняемия е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 25.09.2022 год.
2. От деянието извършено от обвиняемия А. Е. П. не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. По делото няма направени разноски.
4. Веществените доказателства по делото – техническо средство „Drug
Test Dreger 5000, STK 7 /Дрегер Друг Тест 5000, STK 7/“ с фабричен номер
ARLJ-0022, тест за установяване на наркотично вещество с №ARPM-0921, в
кориците на делото /л.32/, да остане приложено по делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2
от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни
обжалване
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. Е. П., ЕГН: ********** от гр. ***************,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение относно
приключването на наказателното производство, досежно извършеното
от мен престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като съдържанието на
3
споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ……...........................
(А. Е. П.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП-ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ................................
(Ц. Л.)
ЗАЩИТНИК: ...............................
(адв. А. П.)
ПОДСЪДИМ: ................................
(А. Е. П.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц. Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. А. П. от
АК - Хасково – защитник на подсъдимия А. Е. П., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Е. П., роден на *********** г. в гр.
Свиленград, българин, български гражданин, живущ в гр. *************, с
основно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.09.2022 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ 530Д“ с рег. № РК 9772 ВС,
след употреба на наркотично вещество, а именно метамфетамин, включен
като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
4
наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено с
техническо средство „Drug Test Dreger 5000, STK 7 /Дрегер Друг Тест 5000,
STK 7/“ с фабричен номер ARLJ-0022, чрез тест за установяване на
наркотично вещество с №ARPM-0921 – престъпление по чл.343б, ал.3 от
Наказателния кодекс,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК, го ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца и „Глоба” в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1,
т.7 от НК на подсъдимия А. Е. П., със снета по делото самоличност,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 7 /седем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия А. Е. П. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което за същото деяние подсъдимия А. Е. П. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
25.09.2022 година.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно:
техническо средство „Drug Test Dreger 5000, STK 7 /Дрегер Друг Тест 5000,
STK 7/“ с фабричен номер ARLJ-0022, приложен по делото в опаковка от
фолио на лист 32 от бързото производство, ДА ОСТАНЕ приложен по
делото.
С оглед горното и на основание чл. 24,ал. 3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 647/2022г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Е. П. от гр.
Свиленград, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимият да
бъде отменена.
Адв. П. - Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково.
Подсъдимият А. Е. П. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия А. Е. П. на бързото производство да бъде отменена, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И №:
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
5
„ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия А. Е. П. с ЕГН ********** от град
Свиленград, област Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 13.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6