№ 21
гр. Варна, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора П. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20233100200444 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: М. В. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. М. К., АК - Варна,
редовно упълномощена от д.пр.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което и на основание чл. 271, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
М. В. К. - роден на 29.01.1961г. в гр. Провадия, адрес: гр. Варна, ул. „.............
български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН:
**********
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Нови искания по чл. 275 от НПК не постъпват.
Съдът ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, със защитата на обвиняемия и самия
обвиняем постигнахме съдебно споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Обвиняемият се признава за
виновен. Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и
защитника му е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
АДВ. К.: Подзащитният ми е съгласен с внесеното споразумение. Признава се за
виновен за извършеното деяние, поради което моля да одобрите така постигнатото
споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, предлага промени в споразумението да отпадне определената възпитателна
работа предвид възрастта и здравословното състояние на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложеното изменение.
Адв. К.: Не се противопоставям.
Обв. К.: Съгласен съм.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното
производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 444/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 57/2022г. по описа на Четвърто РУ - МВР Варна /
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор П. М.– Варненска окръжна прокуратура;
За защитата – адвокат М. К., АК – Варна, защитник на обвиняемия;
Обвиняемият М. В. К..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 444/2023г. по
2
описа на Варненския окръжен съд, внесено по досъдебното производство ДП № 57/2022г. по
описа на Четвърто РУ - МВР Варна, водено срещу обвиняемия К..
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си,
обвиняемият М. В. К. - роден на 29.01.1961г. в гр. Провадия, адрес: гр. Варна, ул.
„............. български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН:
**********
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а,
ал.1, изр.1 алт.2 от НК за това, че на 07.02.2022г. в гр.Варна без надлежно разрешително
разпространил на Иван М.в Митев високорискови наркотични вещества - марихуана с
брутно тегло 0,24 гр. със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол
11,90%, на стойност 1,44лв.
2. Деянието е осъществено при форма на вината — пряк умисъл.
3. 3а извършеното деяние, на основание чл.354а ал.1 изр.1 алт.2, вр. с чл.55 ал.1
т.1 от НК обв. М. К. приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал.1 от НК
ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.З от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание
„Глоба".
4. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-ДНК образци от Иван М.в Митев - внесени в Окръжен съд - Варна ведно с
материалите по делото – ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Останалите веществени доказателства да останат към досъдебното производство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият М. К. приема да заплати
направените по делото разноски в размер на 1282,46 лева в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР – Варна.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз М. В. К., декларирам, че съм съгласен със
споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:________________
/П. М./ /адв. М. К./
ОБВИНЯЕМ:_______________
/М. В. К./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
3
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с изричното
съгласие на обвиняемия М. В. К., така както е вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 444/2023 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4