Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
25.09.2019г. |
|
Град |
Асеновград |
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Асеновградският районен |
съд |
Трети наказателен |
състав |
|
На |
Втори септември |
|
|
Година |
2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
като разгледа докладваното от |
Съдията |
|
Наказателно адм. характер дело номер |
455 |
по описа за |
2019 |
година. |
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП №18-0239-001786/28.12.2018г. издадено от Началник РУП към ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, с което на А.И.Г., ЕГН********** ***, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174, ал.1,т.2 от ЗДвП, са наложени административни
наказания ГЛОБА” в размер на 1000 лева и 12 месеца лишаване от право да
управлява МПС, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като на основание
Наредба № Із-2539/ 17.12.2012г. на МВР са му били отнети и 10 контролни точки.
Решението
може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред
Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния
кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производство по реда на чл.59 и следващите
от ЗАНН.
Обжалвано е НП №18-0239-001786/28.12.2018г.
издадено от Началник
РУП към ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, с което на А.И.Г., ЕГН**********
***, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174,
ал.1,т.2 от ЗДвП, са наложени административни
наказания ГЛОБА” в размер на 1000 лева и 12 месеца лишаване от право да
управлява МПС, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като на основание
Наредба № Із-2539/17.12.2012г. на МВР са му били отнети и 10 контролни точки.
Жалбоподателят А.И.Г. не се явява
по делото,като не се явява и упълномощения от него повереник.
Чрез подадената жалба, моли
обжалваното НП да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно, неправилно,
необосновано и издадено при нарушение на материалния и процесуалния закон.
Въззиваемата страна, редовно
уведомена, не изпраща представител и не взема становище по делото.
След преценка на събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено следното:
Свидетелят Д.И.К. работи, като
полицейски служител в РУП Асеновград, на длъжността мл.автоконтрольор. На 06.12.2018г.,
св. К. бил на работа нощна смяна. Около 23.17
часа св. К. и неговия колега –св. А.С.
се намирали в близост до кръстовището сключено между улиците „ Шести Януари“ и
„ Кирил и Методий“, където извършвали проверки по ЗДвП. На същото място
автомобилите идващи по ул. „Кирил и Методий“ имали възможност да се включат в
ул. „Шести Януари“ само при разрешен завой на дясно, за което имало поставен
пътен знак. По същото време, двамата свидетели забелязали, че по ул.“Кирил и
Методий“ се движи лек автомобил „Форд Галакси“, чийто водач вместо да завие надясно,
завил наляво и продължил по ул. „ Шести Януари“. Извършеното нарушение станало
причина, водачът да бъде спрян за проверка. При проверката се установило, че
автомобила е с ДК№ РВ 0108 РХ и се управлява от А.И.Г. ***. Водача бил
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство-апарат „ Алкотест Дрегер
7410“ с фабр. №ARDM 0252,
който отчел наличие на алкохол в издишания въздух от 1,14 ‰. Предвид констатираното в хода
на проверката, бил съставен акт за установяване на административно нарушение №220772/
06.12.2018г. връчен срещу подпис и без възражения на жалбоподателя, като му бил
издаден и талон за медицинско изследване №0034998/06.12.2018г. съставен в 23.17
часа, в който водачът саморъчно написал, че приема показанията на техническото
средство. Със съставения АУАН на водача Г. било вменено административно
нарушение по чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП. Въз основа на съставения АУАН и
установеното в хода на проверката, на 28.12.2018г. било издадено и обжалваното
НП.
Отразената в АУАН и НП фактическа
обстановка се установява изцяло от свидетелските показания на актосъставителя Д.И.К.
и св. А.Н.С., както и приложените по делото писмени доказателства, които съдът
изцяло кредитира.
Съдът намира жалбата за
допустима, а разгледана по същество, за неоснователна. Безспорно по делото се
установи, че на 06.12.2018г. около 23.17 часа, на ул.“ Шести Януари“ в гр. Асеновград,като водач на
автомобил „ Форд Галакси“ с ДК№ РВ 0108 РХ, жалбоподателя Г. е бил спрян за
проверка от служители на РУП Асеновград. При това същия бил изпробван и за
употреба на алкохол с апарат „Алкотест Дрегер 7410“ с фабр. №ARDM 0252, който отчел наличие на алкохол
в издишания въздух от 1,14 ‰. Тази констатация била
отразена от св. К. в съставения от него АУАН.
В него са отразени датата, часа и начина на проверката, вида, модела,
фабричния номер и показанията на техническото средство, както и другите
обстоятелства установени при проверката. Техническите средства, с които се извършват
проверки за употреба на алкохол се определят със заповед на Министъра на
вътрешните работи, след като бъдат одобрени по реда на Закона за измерванията.
В Заповедта на Министъра-Із-789/12.04.2010г., е предвидено, че проверките се
извършват с технически средства– “Алкотест 7010 Evidential”, “Алкотест 7410”,
“Алкотест 7410 Plus”, “Алкотест 7410 Plus RS”, “Алкотест 7510, “Алкомер 931”. В
конкретния случай, проверката е извършена с разрешено техническо средство,
което се установява от приложената на лист 18 от съд.дело заповед.От текста на
чл.3, ал.1 от Наредба № 1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, се установява, че при извършване на проверка на място от
контролните органи, употребата на алкохол се установява с техническо средство.
От страна на контролните органи не е било допуснато нарушение по чл.3, ал.2 от
Наредбата. От същия текст става видно, че установяването на употребата на
алкохол се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на
алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието
на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с
химическо лабораторно изследване, когато лицето откаже извършване на проверка с
техническо средство. В настоящия случай не е налице отказ на водачът да бъде
изпробван с техническо средство, като същия се отказал да оспори пробата на
техническото средство и се е съгласил с неговите показания. Актосъставителя
освен задълженията си по ЗДвП е изпълнил и задълженията си по цитираната
по-горе Наредба. Въпреки заявения от страна на водача отказ, то правилно
актосъставителя му е издал и талон за медицинско изследване. Съгласно чл.189,
ал.2 от ЗДвП то редовно съставените актове по този закон имат доказателствена
сила до доказване на противното, т.е. описаните в тях обстоятелства могат да
бъдат опровергани по съответния предвиден в закона ред. Това не е било
направено от страна на водача.
Относно наложените
административни наказания, за извършеното нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП,
съдът намира, че при определянето на техния размер, АНО се е съобразил изцяло
разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗАНН, и е отчел в достатъчна степен наличието на
отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства – обстоятелствата при
които е извършено нарушението и неговата тежест, поведението на водача преди и по време на
проверката, както и наличието на предишни регистрации като нарушител по ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.174, ал.1,т.2 от ЗДП, наказанията за водач
управлявал МПС след употреба на алкохол, чиято концентрация в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух е в границите над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително,
са лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и глоба в размер на 1000
лв. Определяйки предвидените от закона наказания то АНО е приложил закона
правилно. За съдът не е налице възможност да коригира определените наказания.
Отнемането на контролните точки,
не се налага като административно
наказание, като въпреки това, съдът
извърши проверка и по отношение на това обстоятелство.
Отнемането на десетте контролни
точки е извършено на основание чл.157, ал.3 от ЗДвП вр. Наредба № Iз-2539 от
17.12.2012 г., на МВР. Съгласно чл.157,
ал.3от ЗДвП „Министърът на вътрешните работи определя с наредба първоначалния
максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и
възстановяването им, както и списъка на нарушенията, при извършването на които
от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки
съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на
разрешение за провеждане на допълнително обучение”. Отнемането на контролните
точки за нарушението по чл.174, ал.1 от ЗДвП е извършено на основание чл.6,
ал.1,т.1 от тази наредба който
предвижда, че за управление на МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация
на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително (чл. 174,
ал. 1,т.2 ЗДвП) на водачът следва да се отнемат-10 контролни точки
При служебната проверка на
атакуваното НП, не се установи наличието на съществени процесуални нарушения
при издаването му, водещи до неговата отмяна.
Мотивиран
от горното Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: